Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-26208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-26208/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПК "Прогресс-Энерго", г. Барнаул (ОГРН 1082224004631, ИНН 2224122954) к Обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый", г. Кемерово (ОГРН 1084202000541, ИНН 4202033711) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 469 274, 75 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПК "Прогресс-Энерго" (далее - ООО "ПК "Прогресс-Энерго", Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (далее - ООО "Разрез "Задубровский Новый", Ответчик) задолженности по договору поставки N 33 от 05.07.2017 г. в размере 458 500 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), пени в сумме 10 774, 75 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек) за период с 05.10.2017 г. по 20.11.2017 г.
Определением от 01.12.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик возражений на заявление не представил.
На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения "29" января 2018 года.
Мотивированное решение изготовлено судом при отсутствии соответствующего заявления лиц, участвующих в деле.
В обоснование заявленных требований Истец указывает на следующие обстоятельства.
Между ООО "ПК "Прогресс-Энерго" и ООО "Разрез "Задубровский Новый"был заключен договор поставки N 33 от 05.07.2017 г. (далее - Договор). На основании Договора Ответчику 04.09.2017 г. поставлен котел стальной водогрейный КСВм-1 с механической топкой "Братск" - 1, 45 МВт, стоимостью 655 000 руб. в соответствии со спецификацией N 1 к Договору.
Поставленный товар был принят Ответчиком без претензий, однако оплачен в полном объеме не был. Оплата произведена частично по платежному поручению N 48788 от 09.08.2017 г. в сумме 196 500 рублей.
Истец, со ссылкой на п. 2 спецификации N 1 к Договору считает возникшую задолженность подлежащей взысканию в заявленном размере.
Кроме того, ООО "ПК "Прогресс-Энерго" со ссылкой на пункт 5.3 Договора просит (в редакции протокола разногласий) взыскать сумму пени, рассчитанную за период с 05.10.2017 г. по 20.11.2017 г. Подробно доводы Истца изложены в исковом заявлении.
В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена претензия N 1 от 26.10.2017 г., которая направлена Ответчику 27.10.2017 г. (получена 02.11. 2017 г.), оставленная Ответчиком без удовлетворения, ответ на претензию Истцу не поступил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, между ООО "ПК "Прогресс-Энерго" и ООО "Разрез "Задубровский Новый" был заключен договор поставки N 33 от 05.07.2017 г. На основании Договора Ответчику 04.09.2017 г. поставлен котел стальной водогрейный КСВм-1 с механической топкой "Братск" - 1, 45 МВт, стоимостью 655 000 руб. в соответствии со спецификацией N 1 к Договору, что подтверждается универсальным передаточным документом от 04.09.2017 г.
Пунктом 2 спецификации N 1 к Договору установлены условия оплаты поставленного товара - предоплата 30%, остальные 70% после получения оборудования в течение 30 календарных дней.
Поставленный товар был принят Ответчиком без претензий, однако оплачен в полном объеме не был. Оплата произведена частично (в порядке предоплаты) по платежному поручению N 48788 от 09.08.2017 г. в сумме 196 500 рублей.
Отсутствие претензий в отношении поставленного товара также подтверждается и актом сверки взаимных расчётов, подписанным сторонами за период с 01.01.2017 г. по 16.11.2017 г. на общую сумму 458 500 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основной задолженности по поставленному товару, также учитывая и отсутствие возражений Ответчика против заявленных требований. Кроме того, факт частичной оплаты задолженности свидетельствует о принятии товара без каких-либо замечаний.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена претензия N 1 от 26.10.2017 г., которая направлена Ответчику 27.10.2017 г. (получена 02.11. 2017 г.), оставленная Ответчиком без удовлетворения, ответ на претензию Истцу не поступил. О
Общая сумма основного долга и наличие просрочки по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела (Договором, спецификацией, универсальным передаточным документом от 04.09.2017 г.). Сумма задолженности составляет 458 500 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени, рассчитанной за период с 05.10.2017 г. по 20.11.2017 г. на основании пункта 5.3 Договора (в редакции протокола разногласий).
Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 5.3 Договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости партии товара, указанной в соответствующей спецификации.
Судом проверен расчет пени за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный Истцом за период с 05.10.2017 г. по 20.11.2017 г. и признан правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности. Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета неустойки и ее арифметической точности не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная Истцом в размере 12 385 рублей подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый", г. Кемерово (ОГРН 1084202000541, ИНН 4202033711) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПК "Прогресс-Энерго", г. Барнаул (ОГРН 1082224004631, ИНН 2224122954) сумму основного долга в размере 458 500 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), пени в сумме 10 774, 75 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек), 12 385 (двенадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей 00 копеек) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 481 659 (четыреста восемьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят девять рублей), 75 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка