Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26196/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А27-26196/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия", г.Юрга (ОГРН 1084230000667) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс", г.Юрга (ОГРН 1044230003399)
о взыскании 62 287 руб. убытков
третье лицо - муниципальное образование "Юргинский городской округ" в лице администрации города Юрги, г. Юрга (ОГРН 1024202005156)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее - ответчик) о взыскании 62 287 руб. убытков, возникших вследствие проведения капитального ремонта теплового ввода в доме, расположенном по адресу г.Юрга, ул. Строительная, 49.
Определением суда от 29.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено муниципальное образование "Юргинский городской округ" в лице администрации города Юрги.
Требование мотивировано обязанностью ответчика возместить стоимость ремонта бесхозяйных сетей теплового ввода, произведенного истцом, обязанность по обслуживанию которых возлагается на ответчика.
Ответчик в отзыве, не оспаривая произведенный истцом ремонт теплового ввода, на иск возразил, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные сети не передавались ему органом местного самоуправления.
Третье лицо, извещенное о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 65097116470312), пояснений на иск не представило.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, для удовлетворения вышеуказанных исковых требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, размер ущерба.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На истце лежит бремя доказывания возникновения в его имущественной сфере убытков в заявленном размере и наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика в виде действия (бездействия) по устранению аварий и возникновением убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Ремстрой-Индустрия" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенного по адресу г.Юрга, ул. Строительная, 49 (протокол N1 собрания собственников от 25.02.2009).
Целью управления многоквартирными домами является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории (в рамках полученных средств), решение вопросов пользования указанным имуществом собственниками помещений посредством управления многоквартирным домом управляющей компанией, а также пользования коммунальными услугами.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
В пункте 42 Правил N 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 N 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (пункт 6.1). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (пункт 6.3).
В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения или городского округа отнесена организация в границах поселения, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
Согласно пункту 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт таких объектов, отнесены к муниципальному имуществу.
Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные тепловые сети в течение 30 дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с данными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят такие тепловые сети и которая осуществляет их содержание и обслуживание.
В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Как установлено судом, при проведении профилактического осмотра общего имущества многоквартирного жилого дома (испытания тепловых сетей) истцом было установлен порыв теплового ввода в многоквартирный дом (далее МКД).
Актом от 04.08.2017, составленным в присутствии представителя ответчика и утвержденным заместителем главы города Юрга, установлено аварийное состояние теплового ввода спорного МКД, а именно наличие порыва на обратном трубопроводе Ду80 в районе тепловой камеры ТК8 тепловых сетей. Предположительной причиной порыва является наличие продольной трещины в асфальтном покрытии над тепловым вводом.
Согласно заключению, отраженному в указанном акте, установлена необходимость ремонта обратного трубопровода теплового ввода до начала отопительного сезона 2017-2018 г.
Постановлением администрации Юргинского городского округа от 03.09.2014 N1495 "Об эксплуатации и содержании бесхозяйных тепловых сетей и тепловых вводов многоквартирных жилых домов (приложение N2, позиция 101) ООО "Энерготранс" определен в качестве организации, осуществляющей эксплуатацию и ремонт тепловых сетей и тепловых вводов по спорному адресу, в связи с чем письмом от 25.08.2017 исх.N1388/04 истец обратился к ООО "Энерготранс" с предложением выполнить капитальный ремонт аварийного теплового ввода собственными силами, для чего истец просил представить ответчиком договор поручения на проведение капитального ремонта.
Ответа на указанное письмо со стороны ООО "Энерготранс" не поступило.
21.09.2017 составлен акт в составе представителей истца, ответчика, а также представителя МКУ "Служба ЖКХ г.Юрги", согласно которому по результатам вскрытия теплового ввода по спорному адресу подтверждено наличие порыва на обратном трубопроводе Ду80 в районе тепловой камеры ТК8 тепловых сетей, состояние трубопровода от тепловой камеры до подвала неудовлетворительное.
По заключению указанной комиссии: подающий и обратный трубопроводы теплового ввода к дому подлежат перекладке по существующим опорам до наружной стены МКД до начала отопительного сезона 2017-2018г.
Согласно представленному локальному сметному расчету, направленному ответчику вместе с письмом от 25.08.2017, стоимость ремонта спорной сети составляет 62 287 руб.
В связи с наступлением отопительного сезона, отсутствием со стороны ООО "Энерготранс" каких-либо действий по устранению установленной аварии, ООО "Ремстрой-индустрия" произвело ремонт спорной сети силами подрядчика ООО "Техносервис", стоимость ремонта согласно справке о стоимости работ от 10.10.2017 NТ300-000013 составила 62 287 руб.
ООО "Ремстрой-индустрия" направило в адрес ООО "Энерготранс" претензию от 10.10.2017 N1601/04 с требованием оплатить стоимость произведенного ремонта теплового ввода.
Однако в письме от 25.10.2017 N880/1, направленном в адрес истца, ответчик, не оспаривая факт выполнения истцом работ, сослался на отсутствие каких-либо обязательств по его обслуживанию и ремонту, поскольку не передана органом местного самоуправления, указав, что на истце лежит риск несения убытков в связи с самостоятельным проведением последним ремонта.
При рассмотрении настоящего дела, ответчик в отзыве поддержал вышеизложенные доводы в качестве возражений на иск.
Между тем, названные доводы ответчика являются необоснованными в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, спорный тепловой ввод является бесхозяйным имуществом, которое передано на обслуживание(эксплуатацию и ремонт) ответчику (постановление администрации Юргинского городского округа от 03.09.2014 N1495 "Об эксплуатации и содержании бесхозяйных тепловых сетей и тепловых вводов многоквартирных жилых домов, приложение N2, позиция 101) (л.д.27-29).
В силу изложенного, именно на ответчика органом местного самоуправления возложена обязанность по надлежащему содержанию и обслуживанию названного теплового ввода.
Следовательно, довод ответчика о том, что он не является лицом, которое обязано обслуживать и следить за состоянием спорного теплового ввода, опровергается материалами дела.
Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу в результате бездействия ответчика убытков в размере 62287 руб., наличия причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и виновным поведением ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" 62 287 руб. убытков, возникших вследствие проведения капитального ремонта теплового ввода в доме, расположенном по адресу г.Юрга, ул. Строительная, 49, 2491руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 64 778 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
