Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А27-26184/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А27-26184/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заедания Макаровой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Птицефабрика "Молодежная" (ОГРН 1112208000630, ИНН 2263026002), с. Первомайское Первомайского района Алтайского края
к индивидуальному предпринимателю Смышляевой Ольге Дмитриевне (ОГРН 304422307500015, ИНН 420200131100), г. Прокопьевск
о взыскании 50 000 руб.
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил:
открытое акционерное общество "Птицефабрика "Молодежная" (далее - истец, ОАО "Птицефабрика "Молодежная") обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Смышляевой Ольге Дмитриевне (далее - ответчик, ИП Смышляева О.Д.) о взыскании 268 000 руб. задолженности за поставленную продукцию; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 37 610 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 20.11.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму долга с 21.11.2017 до дня оплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнения от 12.03.2018 N 265, заявленного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 29.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 21.12.2017. Срок для представления дополнительных доказательств, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 19.01.2018.
27.12.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.
Определением суда от 31.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как суд считает необходимым исследовать дополнительные доказательства.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представителей в суд не направили, возражений на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей, не представили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Суд, учитывая отсутствие письменных возражений от истца и ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 319 (далее - договор), согласно которого истец обязался поставлять в адрес ответчика по заявке продукцию собственного производства, а ответчик обязался оплачивать поставленную продукцию в срок не позднее 10 календарных дней с момента осуществления поставки.
Истцом в адрес ответчика было поставлено продукции на сумму 3 788 032 руб. за период с 21.01.2016 по 07.11.2016 в рамках договора, что подтверждается товарными накладными.
Поставленная продукция ответчиком оплачена частично в размере 3 504 532 руб., что подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами.
Ответчиком частично оплачена сумма основного долга после подачи искового заявления, на дату судебного заседания за ответчиком числится задолженность в сумме 268 000 руб.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в установленный в договоре срок, истец 28.08.2017 направил в адрес ответчика претензию N 13 (исх. N 1250) от 28.08.2017, оставленную последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством (пункт 15 договора).
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, судом произведен расчет процентов за использование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 26.03.2018, общая сумма процентов составила 49 041 руб. 74 коп.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ОАО "Птицефабрика "Молодежная" требования.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смышляевой Ольги Дмитриевны (ОГРН 304422307500015, ИНН 420200131100), г. Прокопьевск пользу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Молодежная" (ОГРН 1112208000630, ИНН 2263026002), с. Первомайское Первомайского района Алтайского края 268 000 (двести шестьдесят восемь тысяч) руб. задолженности за поставленную продукцию; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 49 041 (сорок девять тысяч сорок один) руб. 74 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2018 до момента фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смышляевой Ольги Дмитриевны (ОГРН 304422307500015, ИНН 420200131100), г. Прокопьевск доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 341 (семь тысяч триста сорок один) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
