Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года №А27-26154/2017

Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26154/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А27-26154/2017
Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго", г. Кемерово (ОГРН 1034205041375, ИНН 4205049011)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кемеровского района", г. Кемерово (ОГРН 1154205004690, ИНН 4205305554)
о понуждении заключить договор
при участии:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - Демидов А.В., представителя, по доверенности от 11.01.2018, паспорт.
установил:
акционерное общество "Теплоэнерго", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кемеровского района", г. Кемерово о понуждении заключить договор теплоснабжения и поставки горячей воды в приложенной истцом редакции.
Протокольным определением суда от 11.01.2018 судебное заседание назначено на 06.02.2018.
Истец явку представителя не обеспечил, извещен. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Мотивы отказа от иска не указаны, последствия отказа от иска истцу известны.
Представитель ответчика не возразил на ходатайство.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу N А27-26154/2017 прекратить.
Акционерному обществу "Теплоэнерго", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 8 098 руб. 50 коп., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям NN 960, 963 от 10.06.2016, N 1342 от 21.06.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать