Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: А27-26133/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N А27-26133/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СоюзНКСтрой", с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1094238001110, ИНН 4238024051)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N69", г. Новокузнецк (ОГРН 2114253151054, ИНН 4220015497)
о взыскании 67 201 руб. 63 коп. долга, 28 800 руб. 94 коп. неустойки, 3 000 руб. расходов на юридические услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СоюзНКСтрой" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N69" о взыскании 67 201 руб. 63 коп. долга, 28 800 руб. 94 коп. неустойки по договору от 08.12.2013 N12/1/13.
Одновременно заявлено требование о взыскании 3000 руб. расходов на юридические услуги.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает исковое заявление подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истцом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия исх.N11 от 08.11.2017 с входящей отметкой от 09.11.2017.
В договоре N12/1/13 от 08.12.2013 стороны не согласовали порядок и сроки досудебного урегулирования споров.
При таких обстоятельствах, при предъявлении иска в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, надлежит применить общий тридцатидневный срок для ответа стороны на претензию, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ.
Таким образом, право на обращение в суд у общества с ограниченной ответственностью "СоюзНКСтрой" могло возникнуть по истечении тридцати дней с момента ее получения, то есть не ранее 09.12.2017.
Истец обратился с иском 22.11.2017, о чем имеется соответствующая отметка в почтовой накладной.
Доказательства получения ответа на претензию ранее установленного срока истцом не представлены.
С учетом изложенного истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
По указанным причинам исковое заявление подлежит возвращению.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "СоюзНКСтрой" на трех листах с приложенными документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СоюзНКСтрой" из федерального бюджета 3960 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N4 от 16.11.2017.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
