Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26110/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А27-26110/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (ОГРН 1024201428206, ИНН 4215003182) г. Мыски,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Томь-Усинской ГРЭС" (ОГРН 1030400729369, МНН 0411110377) Республика Алтай, г. Горно-Алтайск
о взыскании 111 826,53 руб.,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Томь-Усинской ГРЭС" о взыскании 95 223,22 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 02.11.2004 N 222-з, пени 16 603,31 руб.
В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 38 АПК РФ в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества предъявляются иски о правах на него.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Таким образом, споры, вытекающие из договоров аренды недвижимого имущества (о взыскании арендной платы и т.п.), не подпадают под правило исключительной подсудности, установленное частью 1 статьи 38 АПК РФ.
Не подлежат применению положения части 4 статьи 36 АПК РФ, предусматривающие возможность обращения в арбитражный суд по месту исполнения договора, так как в договоре специально не указано место его исполнения.
Согласно пункту 7.1 договора аренды земельного участка от 02.11.2004 N 222-з все споры между сторонами, возникающие по договору, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Часть 5 статьи 36 АПК РФ предусматривает возможность предъявления иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его филиала, по месту нахождения филиала.
Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика: 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-кт Коммунистический, д. 53. Выписка не содержит сведений о наличии у ответчика филиалов.
Таким образом, исковое заявление не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области, что является основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде посредством системы электронной подачи документов МойАрбитр.ru, указанные документы фактически возвращению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа возвратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
