Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-26109/2016

Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А27-26109/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-26109/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Кузяева Фарита Косымовича, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область заявление финансового управляющего Бахарева Виталия Валерьевича о разрешении разногласий с залоговым кредитором по Положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника и об утверждении начальной цены продажи предмета залога,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 31 октября 2017 года) должник - Кузяев Фарит Косымович (Кузяев Ф.К., должник, 26 января 1964 года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, СНИЛС 051-924-097-51, ИНН 421206371364, адрес регистрации по месту жительства: улица Пожарная, 34, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 652519) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 05 марта 2018 года. Финансовым управляющим утвержден Бахарев Виталий Валерьевич, ИНН 420700066868, являющийся членом ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11096, адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650000, г. Кемерово, ул. Рудничная, д. 5.
В арбитражный суд 30 января 2018 года поступило заявление финансового управляющего должника Бахарева Виталия Валерьевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога. Заявитель просит внести изменения в предложенный залоговым кредитором проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, добавив публикацию в газете "Коммерсантъ", и утвердить начальную цену в размере 550 000 рублей.
Определением суда от 16 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19 марта 2018 года.
Финансовый управляющий, должник, залоговый кредитор явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
ПАО Московский областной банк, город Москва (далее - ПАО "Мособлбанк") ко дню судебного заседания представлен отзыв на заявление управляющего с возражениями относительно внесения в Положение о порядке продажи предмета залога изменений в части добавления ссылки на публикацию сведений о проведении торгов по продаже имущества и результатах проведения торгов в газете "Коммерсантъ". В обоснование доводов Банк указывает, что в соответствии с прямым регулированием, содержащимся в пункте 1 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дополнительная публикация юридически значимых сообщений в официальном печатном издании "Коммерсантъ" не требуется. Одновременно кредитор просит суд установить начальную продажную цену предмета залога в размере 550 000 рублей и утвердить соответствующее Положение в редакции Банка.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, определением суда от 11 августа 2017 года требование ПАО "Мособлбанк" по возврату кредита включены в третью очередь реестра требований кредиторов Кузяева Ф.К. Дополнительным определением от 31 августа 2017 года требования ПАО "Мособлбанк" признаны обеспеченными залогом имущества должника по договору залога транспортного средства N 75166-З от 07 марта 2013 года.
В ходе проведения процедуры банкротства должника финансовым управляющим в конкурсную массу включен предмет залога по договору залога транспортного средства N 75166-З от 07 марта 2013 года - транспортное средство Great Wall CC 6460 КМ27, 2013 год выпуска, VIN Z8PFF3A5XDA044520.
В адрес финансового управляющего от конкурного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника - ПАО "Мособлбанк", - поступило подготовленное и утвержденное им Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Кузяева Фарита Косымовича, являющегося предметом залога ПАО "Мособлбанк" (далее - Положение).
Вместе с тем, финансовый управляющий не согласен с предложенной залоговым кредитором редакцией Положения. Бахарев В.В. полагает необходимым внести изменения в предложенный залоговым кредитором проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, добавив публикацию в газете "Коммерсантъ".
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Из содержания положений Закона о банкротстве следует, что основной задачей процедуры реализации имущества должника является получения максимальной выручки за реализованное имущество и осуществления минимальных затрат, связанных с процедурой, для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Возражая на заявление финансового управляющего, залоговый кредитор указывает, что требования Бахарева В.В. в части публикации относящихся к торгам информационных сообщений в официальном печатном издании, помимо размещения соответствующей информации в ЕФРСБ, противоречат положениям пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве.
На основании пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать
дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N1049-р газета "Коммерсант" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.
Вместе с тем, положения пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве к процедурам банкротства граждан носят характер общего требования, поскольку в приоритетном порядке применяется специальная норма - пункт 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Из буквального толкования данной нормы следует, что за исключением сведений о введении в отношении гражданина процедур банкротства, иные сведения, в том числе, информационные сообщения, касающиеся Порядка продажи заложенного имущества и торгов в отношении такого имущества, не подлежат опубликованию в официальном издании.
С точки зрения законодателя достаточным для целей информирования неопределенного круга лиц об условиях и порядке продажи на торгах заложенного имущества, о ходе и результатах торгов является размещение такой информации в ЕФРСБ.
В данном случае специальное регулирование отменяет действие общего правила
"двойной публикации" (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).
Таким образом, суд признает требование финансового управляющего не соответствующим обязательным предписаниям, изложенным в пункте 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, и не усматривает оснований для возложения сопутствующих дополнительных расходов на имущество должника, поскольку этим ущемляются права его кредиторов.
Рассмотрев заявление управляющего в части установления начальной продажной цены предмета залога, суд установил следующее.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Начальная цена продажи залогового имущества определена залоговым кредитором.
Разногласия по размеру начальной продажной цены предмета залога, а также иным условиям Положения о порядке продажи имущества должника, между финансовым управляющим и залоговым кредитором ПАО "Мособлбанк" отсутствуют.
В связи с изложенным, суд признает заявление управляющего в оставшейся части не подлежащим рассмотрению, прекращает производство по нему применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 60, 110, 138, 139, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
разрешить разногласия между конкурсным кредитором - ПАО "Мособлбанк" по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим.
Отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления в части внесения изменений в предложенное залоговым кредитором Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника путем добавления условия об обязательном опубликовании сведений о проведении и результатах торгов по продаже имущества в газете "Коммерсантъ".
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать