Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2018 года №А27-26101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А27-26101/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В.Вульферт,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи С.В.Гисич
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Десяткиной Анфисы Игоревны (ОГРНИП 304420533600062, ИНН 420518043695), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Студия" (ОГРН 1024200678424, ИНН 4205031335), г. Кемерово
о взыскании256 548 руб. 60 коп.
При участии:
истца ИП Десяткиной А.И.
от ответчика: Гайфулин Г.В., директор, решение от 30.12.2015
установил:
индивидуальный предприниматель Десяткина Анфиса Игоревна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Студия" о взыскании 255 711 руб., в том числе 139 488 руб. долга и 116 223 руб. пени.
Истец заявил о взыскании 11 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 27.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 20.12.2017 принято увеличение размера исковых требований до 256 548 руб. 60 коп., в том числе 139 488 руб. долга за ноябрь 2014, июль - сентябрь 2015 по договору аренды нежилого помещения от 14.01.2013 и 117 060 руб. 60 коп. пени (115 740 руб. 60 коп. с 11.12.2014 по 20.11.2017, 1 320 руб. по универсальному передаточному документу N 61 от 21.07.2014). Требование о взыскании судебных расходов осталось неизменным.
От сторон 22.01.2018 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 АПК РФ).
В судебном заседании 31.01.2018 стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, отредактировав его текст в судебном заседании.
Рассмотрев мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить.
Из статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Кодекса).
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, представленное на утверждение арбитражным судом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. При этом судебные расходы в сумму иска не входят.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Кроме того, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 138, 139, 151, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 18 января 2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем Десяткиной Анфисой Игоревной (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Студия" (ответчик), согласно которому:
"ИП Десяткина Анфиса Игоревна и ООО "Студия", в лице директора Гайфулина Георгия Владимировича, действующего на основании устава, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу А27-26101/2017, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части, именно:
- от взыскания пени в размере 115 740 руб. 60 коп.
2. В свою очередь ответчик признает и обязуется выплатить истцу в срок до 10.01.2019 года задолженность в размере 145785 руб., которая состоит из следующего:
-109 488 (сто девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. - задолженность по арендной плате;
- 1 320 (одна тысяча триста двадцать) руб. - пеня;
- 2477 (четыре тысячи шестьдесят шесть тысяч) руб. - расходы на оплату государственной пошлины;
- 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб. - расходы на оплату услуг представителя;
- 21 000 (двадцать одна тысяча) руб. - упущенная выгода (8 % годовых за 2 года).
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Р/сч 40802810232210000638
Филиал ПАО "Банк Уралсиб" в г. Новосибирск
Кор/сч 30101810400000000725
БИК 045004725".
Возвратить индивидуальному предпринимателю Десяткиной Анфисе Игоревне из федерального бюджета 5654 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2017 N 98.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка