Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26097/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N А27-26097/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бызовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Демина Андрея Сергеевича, город Симферополь, Республика Крым (ОГРН 316910200146097, ИНН 241302206635)
к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-Троянда-Крым", город Севастополь (ОГРН 1159204011174, ИНН 9203536844)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
при участии:
от заявителя: Дробуш В.Н. - представитель (доверенность от 12.04.2017, паспорт);
от должника: явка не обеспечена: явка не обеспечена, извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель Демин Андрей Сергеевич, город Симферополь, Республика Крым обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Актор" от 30.10.2017 по делу N ТС-1742/28-06-17.
Должник общество с ограниченной ответственностью "АТ-Троянда-Крым", город Севастополь извещён о времени и месте заседания суда, явку представителя не обеспечил.
На основании статей 123, 156 и части 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено в отсутствие должников.
Из пояснений представителя заявителя в судебном заседании и письменных документов следует, что индивидуальным предпринимателем Деминым Андреем Сергеевичем (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "АТ-Троянда-Крым" (заказчик) 25.08.2016 заключен договор N ТО-2 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, согласно которому исполнитель обязался выполнять работы по обслуживанию и ремонту автомобилей заказчика в количестве 9 наименований, заказчик обязался оплачивать работы, в соответствие с условиями договора (пункты 1.1 - 1.2 договора).
В пункте 7.2 договора стороны согласовали третейскую оговорку, в соответствие с которой разногласия, не урегулированные сторонами путём переговоров, подлежат окончательному разрешению в постоянно действующем Третейском суде "Актор", в соответствии с регламентом указанного суда. Решение постоянно действующего третейского суда "Актор" будет окончательным и обязательным для сторон и будет ими исполнено в сроки, указанные в решении постоянно действующего третейского суда "Актор" (город Кемерово).
Постоянно действующим Третейским судом "Актор" по иску индивидуального предпринимателя Демина Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-Троянда-Крым" об обращении взыскания на удерживаемое по договору от 25.08.2016 N ТО-2 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей имущество, 31.12.2017 по делу N ТС-1742/28-06-17 принято решение о признании права собственности индивидуального предпринимателя Демина Андрея Сергеевича, город Симферополь, Республика Крым (ОГРН 316910200146097, ИНН 241302206635) на 4 автомобиля Мерседес-Бенц и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТ-Троянда-Крым", город Севастополь (ОГРН 1159204011174, ИНН 9203536844) в пользу индивидуального предпринимателя Демина Андрея Сергеевича, город Симферополь, Республика Крым (ОГРН 316910200146097, ИНН 241302206635) 25 515 руб. 95 коп. расходов по уплате третейского сбора.
Судебный акт не оспорен, в добровольном порядке не исполнен.
Индивидуальный предприниматель Демин Андрей Сергеевич, город Симферополь, Республика Крым обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Актор" от 30.10.2017 по делу N ТС-1742/28-06-17.
Статьей 31 Федерального Закона "О третейских судах в РФ" установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон.
Согласно статье 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения, сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о третейских судах, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.
По смыслу пункта 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве, принудительному исполнению подлежат решения, возлагающие на граждан или организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Из содержания решения третейского суда от 30.10.2017 следует, что за истцом - индивидуальным предпринимателем Деминым Андреем Сергеевичем, признано право собственности на автотранспортные средства.
Резолютивная часть решения не содержит указания на совершение каких-либо действий или взыскание суммы, кроме взыскания третейского сбора, то есть на возможность принудительного исполнения такого решения, а устанавливает факт наличия права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности является правоустанавливающим документом.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет, в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку возможность принудительного исполнения решения о признании права Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (глава 7) не предусмотрена, следовательно, невозможна выдача исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения.
Избрав данный способ защиты нарушенного права, заявитель, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, должен был предполагать и знать о невозможности получения исполнительного листа на принудительное решение суда о признании права собственности.
В данном случае, заявление подлежит удовлетворению в части взыскания 25 515 руб. 95 коп. расходов по уплате третейского сбора и 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.
При наличии не оспоренного решения третейского суда о признании права собственности на имущество, при отсутствии обстоятельств добровольного его исполнения, заявитель вправе защитить своё нарушенное право, избрав надлежащий способ защиты нарушенного права, в том числе в компетентном суде.
При этом, отказ в выдаче исполнительного листа в данной части, не основан на недействительности, либо неправомерности решения третейского суда, а связан с необходимостью защиты нарушенного права в ином порядке.
При таких обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя Демина Андрея Сергеевича, город Симферополь, Республика Крым подлежит удовлетворению в части.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на должника.
Руководствуясь статьями 236 - 240, 137 часть 4, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление удовлетворить в части.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Актор" от 30.10.2017 по делу N ТС-1742/28-06-17 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТ-Троянда-Крым", город Севастополь (ОГРН 1159204011174, ИНН 9203536844) в пользу индивидуального предпринимателя Демина Андрея Сергеевича, город Симферополь, Республика Крым (ОГРН 316910200146097, ИНН 241302206635) 25 515 руб. 95 коп. расходов по уплате третейского сбора, 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
