Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26086/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А27-26086/2017
Резолютивная часть определения вынесена 19 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Птицыной Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1104217004770, ИНН 4217125926
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибметаллургстрой", с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН 1044217019439, ИНН 4217067583
Цинкер Олегу Эрнстовичу, с. Куртуково, Новокузнецкий район, Кемеровская область
о ликвидации организации
при участии
от сторон - не явились;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N13 по Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область (далее- МИФНС N13 по КО, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибметаллургстрой", с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (далее- ООО "Сибметаллургстрой", ответчик1), Цинкер Олегу Эрнстовичу, с. Куртуково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (далее- Цинкер О.Э., ответчик2) о ликвидации организации.
Требования мотивированы тем, что ООО "Сибметаллургстрой" по адресу, указанному в учредительных документах и в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится. Требования основаны на положениях статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Определением суда от 28.11.2017 дело принято арбитражным судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2017.
В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
Суд в порядке пункта 1 статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск с доказательствами изменения юридического адреса юридического лица, приобщенные судом к материалам дела.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований полностью и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца - начальником Инспекции, советником государственной гражданской службы РФ 1 класса - Назаровой Т.В., полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что отказ от иска, заявленный полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с чем, суд признает ходатайство истца соответствующим статье 49 АПК РФ, и принимает отказ истца от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
