Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26033/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А27-26033/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН 1145476040401, ИНН 5405493427)
к индивидуальному предпринимателю Лузину Михаилу Юрьевичу, Кемеровская обл., Прокопьевский район, п. Калачево, (ОГРНИП 316420500136954, ИНН 422318049608)
о взыскании 103 086,86 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТ-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лузину Михаилу Юрьевичу о взыскании 89640,75 руб. задолженности по договору поставки N 639 от 27.02.2017, пени 13 446,11 руб.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на основании нижеследующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.. К заявлению приложена нечитаемая квитанция с почтовым штемпелем от 01.06.2017 о направлении в адрес должника искового заявления (что следует из описи вложения к почтовому отправлению), с которым заявитель обращался в арбитражный суд ранее (дело NА27-22834/2017). Доказательства направления должнику копии настоящего заявления о выдаче судебного приказа взыскателем не представлены.
В нарушение пункта 2 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты взыскателя.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного, заявление ООО "СТ-Сибирь" о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, (пункт 23 Постановления Пленума ВС РФ N62 от 27.12.2016).
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление ООО "СТ-Сибирь" о выдаче судебного приказа с приложением.
На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
