Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-26029/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А27-26029/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Макаровой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Диона" (ОГРН 1164205058720, ИНН 4205325840) г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Архитек" (ОГРН 1164205054122, ИНН 4205323673) г. Кемерово,
о взыскании задолженности по договору поставки 1 255 400 руб. задолженности по договору поставки с условием о коммерческом кредите N 1 от 05.05.2016, 242 000 руб. процентов.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза Диона" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Архитек" о взыскании задолженности по договору поставки N 1 от 05.05.2016 в размере 1 255 400 руб., процентов за пользование денежными средствами 242 000 руб. (с учетом уточнения требований).
Определением суда от 29.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснил, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного суд, усмотрев необходимость назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, определением от 22.01.2018 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 25.01.2017 с вызовом участвующих в деле лиц.
Сторонами в суд направлены ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как следует из условий мирового соглашения, поступившего в суд 22.01.2018 ответчик оплачивает истцу сумму долга по договору поставки с условием о коммерческом кредите N 1 от 05.05.2016 года в размере 1255400 руб., 242000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 26.02.2018 года в сумме 250000 руб.; 2 платеж - в срок до 19.03.2018 года в сумме 250000 руб.; 3 платеж - в срок до 19.04.2018 года в сумме 250000 руб.; 4 платеж - в срок до 19.05.2018 года в сумме 250000 руб.; 5 платеж - в срок до 19.06.2018 года в сумме 250000 руб., 6 платеж - в срок до "19" июля 2018 года в сумме 247400 руб.
Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании 138 АПК РФ стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
В заключенном сторонами мировом соглашении указано условие о распределении судебных расходов - судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 26554 руб. подлежат отнесению на ответчика. Ответчик должен выплатить истцу судебные расходы до 26 февраля 2018 года.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам понятны правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройбаза Диона" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Архитек" на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 497 400 руб. из них:
1255400 руб. задолженности по договору поставки с условием о коммерческом кредите N 1 от 05.05.2016 года; 242000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.
2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 31.07.2018 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до 26.02.2018 года в сумме 250000 руб.;
2 платеж - в срок до 19.03.2018 года в сумме 250000 руб.;
3 платеж - в срок до 19.04.2018 года в сумме 250000 руб.;
4 платеж - в срок до 19.05.2018 года в сумме 250000 руб.;
5 платеж - в срок до 19.06.2018 года в сумме 250000 руб.;
6 платеж - в срок до "19" июля 2018 года в сумме 247400 руб.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 26554 руб. подлежат отнесению на ответчика. Ответчик должен выплатить истцу судебные расходы до 26 февраля 2018 года.
4. Оплата сумм, указанных в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ИНН 4205325840, КПП 420501001, ОГРН 1164205058720, р/сч 40702810126000009227 Кемеровское отделение N 8615 ПАО Сбербанк России, к/сч 30101810200000000612, БИК 043207612
5. В случае неисполнения ответчиком Мирового соглашения добровольно оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
