Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26025/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А27-26025/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В., с использование систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Самарской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Невастройпроект", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1127847163400)
к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан (ОГРН 1064205110122)
о взыскании 601 365, 76 руб. долга, 8659,67 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг
при участии:
от истца: Александрова А.С., представитель по доверенности от 10.09.2017, паспорт
от ответчика: не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Невастройпроект" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 601 365, 76 руб. долга, 8659,67 руб. неустойки
Требование основано на неисполнении обязанности по оплате работ по договору от 01.03.2017 NС-2017-5-РФ/69.
Одновременно заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 28.11.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2018, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 12.02.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Ответчик в отзыве на иск возразил против периода начисления неустойки, а также против требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг.
В настоящем судебном заседании, истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать601 365, 76 руб. долга, 14 312, 50 руб. неустойки за период с 15.09.2017 по 11.01.2018, требование о взыскании процентов по день фактического погашения долга просил исключить из заявленных требований, также просит не рассматривать по существу заявление о взыскании судеб6ных издержек.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление истца об изменении исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.03.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор NС-2017-5-Российской Федерации/69, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по обработке кабельных линий огнезащитным покрытием (пункт 1.1).
Стоимость договора согласно пункту 4.1 договора составила 650 000,64 руб., с учетом НДС (пункт 4.1).
Заказчик обязался произвести расчет в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (пункт 7.2).
Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 601 365,76руб., в подтверждение чего представлен подписанный сторонами акт по форме КС-2 от 14.08.2017 N1, справка по форме КС-3 от 14.08.2017 N1.
В связи с отсутствием оплаты, заказчику 15.09.2017 направлена претензия N437, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 601 365,76 руб. подтверждается материалами дела.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 601 365, 76 руб.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 14 312, 50 руб., начисленной на сумму долга за период 15.09.2017 по 11.01.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 10.8 договора установлена обязанность заказчика оплатить неустойку за несвоевременную оплату работ в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.
Истцом начислена неустойка за период с 15.09.2017 по 11.01.2018 в размере 14 312, 50 руб.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет не представлен, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невастройпроект" 601365 руб. 76 коп. долга, 14 312 руб. 50 коп. пени, 15 201 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 646 080 руб. 26 коп.
Судебные расходы по делу отнести на ответчика.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
