Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2018 года №А27-25947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А27-25947/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Вайцель В.А. ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств в деле о банкротстве Чемель Натальи Николаевны, город Мариинск, Кемеровская область ,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года) в отношении гражданина Чемель Натальи Николаевны, 10 сентября 1950 года рождения, место рождения г. Мариинск Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, г. Мариинск, ул. Макаренко, д. 7-А, страховое свидетельство 039-855-455-05, ИНН 421301755152 (далее - Чемель Н.Н., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 05 июня 2018 года, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич. Указанные сведения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27 января 2018 года, включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17 января 2018 года.
В арбитражный суд 22 февраля 2018 года поступило ходатайство финансового управляющего Чемель Н.Н. Салтыкова Дмитрия Евгеньевича об истребовании доказательств. Заявитель просит истребовать от УПФР в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (652150, Кемеровская область, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 39А, пом. 1) сведения о способе и размере получаемой пенсии гражданина Чемель Натальи Николаевны за период с 01.01.2015 по настоящее время.
Обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством об истребовании доказательств, управляющий указывает, что затребованная информация и документы необходимы для выполнения мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно для принятия мер по выявлению имущества должника, проведения анализа его финансового состояния. Одновременно Салтыков Д.Е. указывает на невозможность самостоятельного получения запрашиваемых сведений.
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с правилами статьи 66 АПК РФ доказательства представляются суду лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения. Об истребовании доказательств суд выносит определение.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что указанные документы необходимы управляющему для выполнения мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно для принятия мер по выявлению имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, принимая во внимание невозможность получения затребованных сведений самостоятельно, суд удовлетворяет заявление управляющего.
Суд разъясняет, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство финансового управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича об истребовании доказательств.
Истребовать от УПФР в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (652150, Кемеровская область, г. Мариинск, ул. Ленина, д. 39А, пом. 1) сведения о способе и размере получаемой пенсии гражданина Чемель Натальи Николаевны за период с 01.01.2015 по настоящее время.
Истребуемые документы в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения направить в Арбитражный суд Кемеровской области, указав в сопроводительном письме номер дела А27-25947/2017.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка