Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А27-25947/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N А27-25947/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А., при участии представителя должника Рыжих М.А., доверенность от 14 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - гражданина Чемель Натальи Николаевны, город Мариинск, Кемеровская область о признании ее несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 22 ноября 2017 года обратился должник - Чемель Наталья Николаевна, 10 сентября 1950 года рождения, место рождения г. Мариинск Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, г. Мариинск, ул. Макаренко, д. 7-А, страховое свидетельство 039-855-455-05, ИНН 421301755152 (далее - Чемель Н.Н., должник) с заявлением о признании ее банкротом.
В обоснование заявления Чемель Н.Н. указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по принятым на себя денежным обязательствам в сумме 1 070 243 рублей.
Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, п. 6, ИНН 7825489593, ОГРН 1027809209471).
Определением суда от 27 ноября 2017 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве Чемель Н.Н., судебное заседание назначено на 15 января 2018 года.
07 декабря 2017 года в материалы дела от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступила кандидатура арбитражного управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича, а также информация о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.
Должник явку в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении заявления о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, представил для приобщения к делу оригинал чек-ордера от 22.09.2017 об оплате государственной пошлины.
Выслушав представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Процедура банкротства граждан урегулирована главой X Закона о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 48 и 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, у должника имеются следующие просроченные денежные обязательства перед ПАО "Сбербанк России", АО "ОТП Банк", ООО "КБ Ренессанс Кредит", ПАО "Восточный экспресс", АО "Банк Сибэс", АО "Тинькофф Банк", ООО "МКК "Пятый элемент", ООО "МКК "Просто деньги", ООО "МКК "Алатау", ООО МКК "Аванс", ООО МКК "Маяк", ООО МФО "Быстроденьги" в общей сумме 1 070 243 рублей.
Общая сумма просроченных обязательств должника превышает 500 000 рублей.
Согласно сведениям о доходах Чемель Н.Н., доход должника представлен пенсией по линии МВД за выслугу лет в размере 30169,75 рублей.
Согласно описи принадлежащего должнику имущества, Чемель Н.Н. располагает активами в виде квартиры по адресу: г. Мариинск, ул. Романцева, д. 13, кв. 11 общей площадью 44,9кв.м.: и квартира по адресу: г. Мариинск, ул. Макаренко, д. 7-А, кв. 11, общей площадью 81,2 кв.м.
В качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на текущую дату Чемель Н.Н. не зарегистрирована.
Наличие у Чемель Н.Н. неисполненных обязательств свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а именно: гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем 10 процентов совокупного размера денежных обязательств и обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанности должны быть исполнены.
В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве наличие даже одного из этих обстоятельств дает основание признать гражданина неплатежеспособным.
Судом не установлено оснований для применения абзаца 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
По результатам проверки обоснованности заявления Чемель Н.Н. судом установлено, что она соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как имеет источник дохода. В связи с этим оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Х Закона о банкротстве суд не усматривает.
В связи с изложенным, суд признает заявление обоснованным и вводит в отношении Чемель Н.Н. процедуру банкротства - реструктуризация долгов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Судом изучены документы, представленные саморегулируемой организацией. На основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов Салтыкова Дмитрия Евгеньевича, кандидатура которого признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 данного Федерального закона.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены Чемель Н.Н. на депозитный счет арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным заявление должника - гражданина Чемель Натальи Николаевны, 10 сентября 1950 года рождения, место рождения г. Мариинск Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, г. Мариинск, ул. Макаренко, д. 7-А, страховое свидетельство 039-855-455-05, ИНН 421301755152 о признании ее банкротом.
Ввести в отношении Чемель Натальи Николаевны, город Мариинск, Кемеровская область процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов.
Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов Салтыкова Дмитрия Евгеньевича (ИНН 420546549081, адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, пр. Советский, 61, а/я 894), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 05 июня 2018 года в 12 часов в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2206.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 и статьей 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить копии настоящего определения должнику, кредиторам, финансовому управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства должника.
Признать обязательной явку в судебное заседание финансового управляющего.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
