Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-25946/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-25946/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., рассмотрев в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Гегельского Дмитрия Давыдовича, д.Кабаново Крапивинского района Кемеровской области заявление открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ресурсная компания", город Кемерово о принятии обеспечительных мер и приложенными к заявлению документами,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 22 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ресурсная компания", город Кемерово, ОРГН 1134205002821, ИНН 4205258978 (ООО "Межрегиональная ресурсная компания", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гегельского Дмитрия Давыдовича, д. Кабаново Крапивинского района Кемеровской области, ОГРНИП313421209800065, ИНН421209769322 (ИП Гегельский Д.Д., должник).
В обоснование заявления ООО "Межрегиональная ресурсная компания" указывает на наличие просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 23 685 957,74 рублей, подтвержденной заочным решением Крапивинского районного суда Кемеровской области.
Заявителем указаны наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника - союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада".
Определением суда от 29 января 2017 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП Гегельского Д.Д., судебное разбирательство, назначенное на 20 декабря 2017 года, отложено на 29 января 2018 года.
В арбитражный суд 22 января 2018 года поступило заявление ООО "Межрегиональная ресурсная компания" о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит принять обеспечительные меры в вид:
1. запрета Гегельскому Д.Д. производить отчуждение любым способом (купля-продажа, предоставление отступного, дарение, мена и прочее) либо обременение любым способом доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Стиль", город Кемерово (ОГРН 1024200682505, ИНН 4207039851, ООО "Авангард-Стиль"), принадлежащей Гегельскому Д.Д. в размере 51% номинальной стоимостью 171 105 рублей.
2. запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о доле в уставном капитале ООО "Авангард-Стиль", город Кемерово (ОГРН 1024200682505, ИНН 4207039851), принадлежащей Гегельскому Д.Д. в размере 51% номинальной стоимостью 171 105 рублей.
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае непринятия мер к сохранности имущества, которое имеется у должника, возможно его отчуждение, что причинит ущерб правам кредиторов Гегельского Д.Д., уменьшит до ноля его конкурсную массу и породит новые споры с участием не только должника, но и третьих лиц как единственный способ восстановить право кредиторов.
Рассмотрев указанное заявление, исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По правилам части 2 статьи 90 названного кодекса, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета иска (пункт 1 статьи 91 АПК РФ).
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 АПК РФ).
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ (непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю), если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, а также пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Как следует из заявления ООО "Межрегиональная ресурсная компания" и приложенных к нему документов, целью заявленных требований является предотвращение отчуждения должником третьим лицам имущества - доли в уставном капитале ООО "Авангард-Стиль", город Кемерово (ОГРН 1024200682505, ИНН 4207039851), принадлежащей Гегельскому Д.Д. в размере 51% номинальной стоимостью 171 105 рублей.
Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2017 года) по делу NА27- 24079/2015 ООО "Авангард-Стиль", ИНН 4207039851, ОГРН 1024200682505 признано банкротом, открыто конкурсное производство.
В обоснование заявленных требований ООО "Межрегиональная ресурсная компания" представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Авангард-Стиль" по состоянию на 19.01.2018 года из содержания которой следует, что Гегельский Д.Д. является учредителем (участником) общества, размер доли в уставном капитале общества составляет 51% номинальной стоимостью 171 105 рублей.
Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства того, что должником принимаются активные действия по отчуждению доли в уставном капитале организации, признанной банкротом. Отсутствуют доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также реальной угрозы неисполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия данных обеспечительных мер. Равно как и доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению должнику значительного ущерба.
Доводы заявителя носят предположительный характер и не могут быть положены в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер.
При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из баланса интересов заинтересованных лиц, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц. Кроме этого, суд считает, что заявленная обеспечительная мера непосредственно не связана с предметом требования - обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом.
Таким образом, суд считает, что оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ресурсная компания", город Кемерово в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка