Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: А27-25941/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2017 года Дело N А27-25941/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., ознакомившись с исковым заявлением Entertainment One UK Limited (Компания "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед"), Великобритания, Лондон
к индивидуальному предпринимателю Богачкиной Ларисе Викторовне, город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРНИП 304420417400082, ИНН 420400024200)
о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
Entertainment One UK Limited (Компания "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богачкиной Ларисе Викторовне о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства в размере 490 руб., 112 руб. 14 коп. почтовых расходов.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины по заявленному требованию в связи отсутствием расчетных счетов в банках и иных кредитных учреждения на территории Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины, только исходя из имущественного положения плательщика (часть 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 333.41 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного законодательством о налогах и сборах срока.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 разъяснил, что в ходатайстве заинтересованной стороны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны содержаться соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Однако, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается в обоснование ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсрочка уплаты государственной пошлины не освобождает от ее уплаты, а дальнейшее взыскание государственной пошлины в порядке исполнительного производства с иностранного юридического лица, в случае отказа, не имеющегося филиалов, представительств на территории Российской Федерации, как и открытых в банках счетов является затруднительным.
Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 "Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" иностранные лица, не имеющие рублевых счетов и представительств на территории Российской Федерации, уплачивают государственную пошлину с помощью надлежаще уполномоченных представителей - резидентов, имеющих рублевые и валютные счета.
Кроме того, данная позиция также подтверждена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины отказано.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Entertainment One UK Limited (Компания "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед"), Великобритания, Лондон возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
