Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-25937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-25937/2017
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутовой И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс", Кемеровская область, город Белово (ОГРН 1144202001020, ИНН 4202048355)
к обществу с ограниченной ответственностью "Медиапрестиж", Кемеровская область, город Белово (ОГРН 1144202000513, ИНН 4202047802)
о взыскании 1 500 510 руб.,
при участии - стороны не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Медиапрестиж" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 500 510 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 04.12.2017 года и 27.12.2017 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явились, ответчик заявил о рассмотрении дела без его участия.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования ответчик не оспорил, факт наличия задолженности за оказанные услуги подтвердил.
В порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
30.12.2015 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на распространение телепрограмм, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель, являющийся телерадиовещателем, обязался оказать Заказчику услуги по обнародованию (трансляции) в эфире телевизионного канала Радиотелевизионная компания "Омикс" на территории его вещания производимой Заказчиком телепрограммы "Поздравляем".
В соответствии с пунктом 3.1. спорного договора за оказание услуг по данному договору Заказчик оплачивает Исполнителю распространение каждого выпуска программы. Распространение одного выпуска программы рассчитывается исходя из количества включенных в него заявок из расчета по 330 руб. за каждую размещенную в программе музыкальную заявку. Объем оказанных услуг определяется ежемесячно оформляемым сторонами актом приема-передачи аудиовизуальной продукции.
Оплата должна производиться Заказчиком не позже 5 дней с момента подписания акта приема-передачи аудиовизуальной продукции (пункт 3.2. договора).
За период с января 2016 года по 28 февраля 2017 года истцом было распространено в эфире 425 выпусков телепрограммы "Поздравляем", содержащих 4547 музыкальных заявок, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи аудиовизуальной продукции, подписанными сторонами без разногласий, и ответчиком не оспорено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств спорного договора по оплате стоимости оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 1 500 510 руб.
Поскольку ответчик в настоящее время находится в стадии ликвидации, претензией N 1-011 от 17.03.2017 года истец обратился к ответчику с требованием незамедлительно включить сумму задолженности в реестр требований кредиторов и произвести ее погашение.
Письмом N 7 от 19.04.2017 года ответчик подтвердил факт наличия задолженности, сообщил, что задолженность не может в настоящее время быть оплачена и включена в реестр требований кредиторов поскольку ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Медиапрестиж" не сформирован и не утвержден, попросил предоставить отсрочку для погашения задолженности на полгода.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности за оказание услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиапрестиж", Кемеровская область, город Белово (ОГРН 1144202000513, ИНН 4202047802):
- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс", Кемеровская область, город Белово (ОГРН 1144202001020, ИНН 4202048355) задолженность за оказанные услуги в размере 1 500 510 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 005 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка