Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25904/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-25904/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. Е. Бородынкиной,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1104230001149, ИНН 4230028336)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа N 4", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1024201982463, ИНН 4229003915)
о выдаче судебного приказа на взыскание 8 896 руб. 10 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область (заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа N 4", город Топки, Кемеровская область (должник) 8 896 руб. 10 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с июня 2016 года по апрель 2017 года, а также суммы пени, начисленной с 18.11.2017 по день фактической уплаты с применением 1/300 ставки рефинансирования по договорам на вывоз твердых бытовых отходов N 30-тбо/016 от 11.01.2016, N 30/2-тбо/016 от 01.08.2016, по договору на сбор, транспортирование твердых коммунальных отходов 5 класса опасности N 16-тко/017 от 26.12.2016.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для отказа в принятии заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область помимо основного долга заявляет о взыскании с должника суммы пени, начисленной за период с 18.11.2017 по день фактической уплаты с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда).
Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область, указанные в заявлении о выдаче судебного приказа - не соответствуют установленным статьей 229.2 АПК РФ.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область в принятии настоящего заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с абзацем 6 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
При отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).
Кроме этого, суд считает необходимым указать, что в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Требования заявителя по данному делу основаны на нескольких договорах.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А. Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
