Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25902/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-25902/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. Е. Бородынкиной,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1104230001149, ИНН 4230028336)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа N 6", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1024201981605, ИНН 4229003908)
о выдаче судебного приказа на взыскание 3 780 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область (заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа N 6", город Топки, Кемеровская область (должник) 3 780 руб. основного долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные в период с июня по ноябрь 2016 года, а также суммы пени, начисленной с 18.11.2017 по день фактической уплаты с применением 1/300 ставки рефинансирования.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для отказа в принятии заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Из заявления общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область о выдаче судебного приказа следует, что услуги должнику оказывались в отсутствие договорных отношений.
Надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что требования заявителя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, заявителем не представлено.
Кроме этого, общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область помимо основного долга заявляет о взыскании с должника суммы пени, начисленной за период с 18.11.2017 по день фактической уплаты с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда).
Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область, указанные в заявлении о выдаче судебного приказа - не соответствуют установленным статьей 229.2 АПК РФ.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область в принятии настоящего заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с абзацем 6 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
При отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).
Кроме этого, суд считает необходимым обратить внимание общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", что к заявлению по настоящему делу им не приложено документов, подтверждающих оказанные услуги за июль 2016 года на сумму 260 руб. (отсутствует акт от 31.07.2016). Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является также основанием для возврата взыскателю заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А. Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
