Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 декабря 2017 года №А27-25866/2017

Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25866/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А27-25866/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
ознакомившись с заявлением Ильина Сергея Ивановича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Альтернатива", город Кемерово и приложенными к нему документами,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 21 ноября 2017 года поступило заявление Пугиной Натальи Владимировны, город Москва о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Альтернатива", город Кемерово.
Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 650 000 руб., превышающей установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику - юридическому лицу. Указанная задолженность установлена решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2017 по делу N 2-804/2017.
Определением от 24 ноября 2017 года заявление Пугиной Натальи Владимировны, город Москва оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 20 декабря 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 29 ноября 2017 года поступило заявление Ильина Сергея Ивановича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Альтернатива", город Кемерово.
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности, подтвержденной решением Заводского районного суда города Кемерово от 23.10.2017 по делу N 2-2951-17, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Альтернатива", город Кемерово в пользу Ильина Сергея Ивановича, город Кемерово взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 9 330 010 руб., государственная пошлина в размере 18 200 руб.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.
Поскольку в деле о банкротстве имеются заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, при таких обстоятельствах, суд рассматривает заявление Ильина Сергея Ивановича, поступившее в Арбитражный суд Кемеровской области 29.11.2017, как заявление о вступлении в дело о банкротстве NА27-25866/2017.
Вместе с тем, к заявлению о вступлении в дело о банкротстве применяются нормы права, распространяющие свое действие на заявление о признании должника банкротом.
При решении вопроса о принятии заявления Ильина Сергея Ивановича к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.
Заявление кредитора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указано в пункте 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, согласно части 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие основание возникновения задолженности (договор, счета-фактуры, товарные накладные, акты оказанных услуг и иные документы).
В нарушение вышеуказанной нормы заявителем не представлены первичные документы (договор купли-продажи имущества от 20.01.2016 с приложением, акт приема-передачи от 22.01.2016).
Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте суда; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте суда.
Кредитору необходимо представить надлежащим образом заверенную судом копию решения Заводского районного суда города Кемерово от 23.10.2017 по делу N 2-2951-17, с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении как заявителя, так и должника, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, не представлена копия паспорта с пропиской кредитора.
При таких обстоятельствах суд, на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оставляет без движения заявление Ильина Сергея Ивановича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Альтернатива", город Кемерово.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству (пункт 3 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, частью 1 статьи 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
определил:
оставить без движения заявление Ильина Сергея Ивановича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Альтернатива", город Кемерово.
Предложить заявителю в срок не позднее 27 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить запрашиваемые судом документы.
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-25866/2017.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья А.С. Куль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать