Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-25865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-25865/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Селищевой В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя Лобова Е.В., доверенность от 1 октября 2017 года.
обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Милкфест", город Москва о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Надежность и Качество", город Кемерово,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Милкфест", город Москва (ОГРН 1077761170453, ИНН 7718669369, ООО "Милкфест", заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Надежность и Качество", город Кемерово (ОГРН 1124205010808, ИНН 4205245979, ООО "НИК", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "НИК" в общем размере 3369167 руб. 85 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-8966/2015 от 31 июля 2015 года, то есть превышающей минимальный размер задолженности, установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Киселева Павла Юрьевича, члена Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, Краснодарский край, город Краснодар, улица Северная, д.309) для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 28 ноября 2017 года заявление ООО "Милкфест" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "НИК", проверка обоснованности заявления назначена в судебном заседании 10 января 2018 года.
13 декабря 2017 года от Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступили документы и сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Киселева П.Ю. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также следующие сведения об арбитражном управляющем: ИНН 544506840530, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630005, город Новосибирск, улица Гоголя, 47-71.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал. Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений провел судебное заседание в отсутствие представителя должника на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО "Милкфест" о признании ООО "НИК" банкротом и необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-8966/2015 от 31 июля 2015 года с должника в пользу ООО "Милкфест" взыскано 3299669 руб. 50 коп. убытков, 30000 расходов на оплату услуг представителя, 39498 руб. 35 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 3369167 руб. 85 коп. 7 декабря 2015 года был выдан исполнительный лист ФС N006305491. На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N6786/16/42034-ИП, которое 30 мая 2016 года было окончено и исполнительный лист возвращен без исполнения в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. 30 августа 2016 года взыскатель направил оригинал исполнительного листа ФС N006305491 от 7 декабря 2015 года в службу судебных приставов с заявлением о розыске должника и его имущества, а 27 октября 2017 года направил судебным приставам-исполнителям запрос о предоставлении информации о предпринятых мерах по его заявлению о розыске должника и его имущества, ответ на который до настоящего времени не получен, в связи с чем, оригинал исполнительного листа заявителем в материалы дела не представлен.
Таким образом, общий размер задолженности ООО "НИК" перед заявителем составил 3369167 руб. 85 коп. Доказательства погашения задолженности перед заявителем должником не представлены, размер задолженности не оспорен.
Запрошенные судом у должника документы им представлены не были, что не препятствует введению в отношении него процедуры банкротства.
Учитывая, что размер задолженности ООО "НИК" перед заявителем составляет более трехсот тысяч рублей, указанная задолженность не погашается более трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания, суд на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве вводит в отношении должника процедуру наблюдения.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
При таких обстоятельствах, требования ООО "Милкфест" в размере 3369167 руб. 85 коп. долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
Согласно информации, представленной Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" арбитражный управляющий Киселев П.Ю. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Киселева П.Ю. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает Киселева П.Ю. временным управляющим должника.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 32, 33, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Милкфест", город Москва о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Надежность и Качество", город Кемерово.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежность и Качество", город Кемерово (ОГРН 1124205010808, ИНН 4205245979), зарегистрированного по юридическому адресу: 650023, город Кемерово, улица Волгоградская, 3-26, применяемую в деле о банкротстве, наблюдение.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Милкфест", город Москва в размере 3369167 руб. 85 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежность и Качество", город Кемерово.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Надежность и Качество", город Кемерово Киселева Павла Юрьевича, члена Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ИНН 544506840530, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630005, город Новосибирск, улица Гоголя, 47-71).
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Надежность и Качество", город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 мая 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 203 (телефон помощника судьи 8(384-2) 58-30-29, секретаря 8(384-2) 58-29-90).
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать руководителя должника:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить в арбитражный суд бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- представить в арбитражный суд доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Направить настоящее определение заявителю, должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченный орган, в саморегулируемую организацию арбитражный управляющих, в орган по контролю (надзору).
Явка в судебное заседание представителей заявителя и должника, временного управляющего обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка