Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-25860/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А27-25860/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Габидулиной А.О., доверенность от 28.09.2017, представителя должника - Кузьмина М.В., доверенность от 18.04.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Щукина Александра Филипповича, рабочий поселок Краснообск Новосибирского района Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Бизнес-Инвестиции", город Кемерово,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 ноября 2017 года поступило заявление Щукина Александра Филипповича, рабочий поселок Краснообск Новосибирского района Новосибирской области (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Бизнес-Инвестиции", ИНН 4205297328, ОГРН 1144205017626, юридический адрес: 650000, город Кемерово, ул. Кирова, 57-10 (далее - должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности АО "Бизнес-Инвестиции", а именно в размере 2 000 000 рублей основного долга, 164 365, 15 рублей процентов на сумму займа, 63 490, 83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 340 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной решением Центрального районного суда города Кемерово от 15.05.2017 по делу N 2-1726/2017.
Кредитор просит утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Определением суда от 28 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 января 2018 года.
До судебного заседания от саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия арбитражных управляющих.
В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с оплатой долга, представил дополнительные документы. Представитель кредитора не возражал на доводы об оплате долга, однако заявление поддержал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве АО "Бизнес-Инвестиции" в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Кемерово от 15 мая 2017 года по делу N 2-1726/2017 с АО "Бизнес-Инвестиции" в пользу Щукина А.Ф. взыскана задолженность по договору займа от 02.06.2016, образовавшаяся по состоянию на 28.03.2017, в размере 2 227 855, 98 рублей, в том числе 2 000 000 рублей основного долга, 164 365, 15 рублей процентов на сумму займа за период с 02.06.2016 по 28.03.2017, 63 490, 83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 28.03.2017, а также 19 340 рублей государственной пошлины, всего 2 247 195, 98 рублей. Решение вступило в законную силу 22 августа 2017 года.
Согласно представленному должником платежному поручению N 94 от 11.01.2018 АО "Бизнес-Инвестиции" осуществило погашение указанной суммы задолженности в полном объеме - в размере 2 247 195, 98 рублей.
Факт погашения задолженности кредитором не оспорен. Оплата произведена по реквизитам Щукина А.Ф., указанным в ответе на запрос о представления реквизитов для оплаты.
Таким образом, на дату судебного заседания требования кредитора удовлетворены.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подготовке дела о банкротстве судья должен провести судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику (статья 48 Закона о банкротстве).
Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику является определение наличия у должника признаков банкротства, установленных частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Исходя из изложенного и положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности.
Поскольку по состоянию на дату проведения проверки обоснованности заявления Щукина А.Ф. о признании должника банкротом размер требований кредитора к АО "Бизнес-Инвестиции" полностью погашен, следовательно, должник не обладает признаками банкротства (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в суд не поступали.
Таким образом, основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что при обращении в суд Щукиным А.Ф. уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чек-ордеру N 4953 от 20.11.2017.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей - для физических лиц.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В связи с изложенным, суд возвращает Щукину Александру Филипповичу, рабочий поселок Краснообск Новосибирского района Новосибирской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей.
Поскольку платеж, направленный на погашение задолженности перед заявителем осуществлен АО "Бизнес-Инвестиции" после принятия судом заявления кредитора и возбуждения производство по делу о банкротстве должника, следовательно, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Щукиным А.Ф. при подаче заявления, в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 32, 48, 57, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Щукину Александру Филипповичу, рабочий поселок Краснообск Новосибирского района Новосибирской области во введении наблюдения в отношении акционерного общества "Бизнес-Инвестиции", ИНН 4205297328, ОГРН 1144205017626, юридический адрес: 650000, город Кемерово, ул. Кирова, 57-10, и прекратить производство по делу о банкротстве.
Взыскать с акционерного общества "Бизнес-Инвестиции", город Кемерово в пользу Щукина Александра Филипповича, рабочий поселок Краснообск Новосибирского района Новосибирской области 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Щукину Александру Филипповичу, рабочий поселок Краснообск Новосибирского района Новосибирской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
