Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2018 года №А27-25820/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А27-25820/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., ознакомившись с поданным в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Трейд", город Белово заявлением Зарипова Анатолия Мансуровича, город Белово о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 августа 2016 общество с ограниченной ответственностью "Алекс-Трейд", город Белово ИНН 4202042096, ОГРН 1114202003211, (далее - ООО "Алекс-Трейд", должник) признано банкротом, открыто конкурное производство сроком на четыре месяца - до 09 декабря 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден Закиров Валерий Зарифович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20 августа 2016 года N 152.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен и 27 февраля 2018 года назначено судебное заседание.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2017г. по делу NА27-25820/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника; в порядке субсидиарной ответственности солидарно со Скляренко Александра Сереевича, Зарипова Анатолия Мансуровича, Павлушина Андрея Ивановича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Трейд", город Белово взыскано 2 440 662,71 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 по делу N А27-25820/2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалобы без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 октября 2017 года по делу NА27-25820/2015 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 по делу N А27-25820/2015 оставлены без изменения; кассационная жалоба Зарипова Анатолия Мансуровича - без удовлетворения.
Определением Верховного суда Российской Федерации N304-ЭС14-20559 от 17.01.2018г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
01 февраля 2018 года Зарипов Анатолий Мансурович, город Белово обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 10 мая 2017 года.
Суд возвращает заявление в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании статьи со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 313 АПК РФ предусмотрены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд (часть 2 статьи 314 АПК РФ).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
В качестве вновь открывшийся обстоятельств Зарипов А.М. указывает на кончину одного из соответчиков на 25 апреля 2017 года - дату вынесения судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Павлушин А.И. скончался. Заявитель ссылается, что эти сведения ему стали известно от судебных приставов, в процессе получения в МОСП исполнительного листа. Однако конкретной даты не указывает.
Вместе с тем, из представленных документов (копии определения суда от 10.05.2017г. по делу NА27-25820/2015, почтового реестра, копии паспорта Зарипова А.М.), а также текста заявления, не следует когда именно Зарипову А.М. стали известны обстоятельства на которые он ссылается как на вновь открывшееся. Документы, приложенные к заявлению, не подтверждают доводы о смерти одного из соответчиков; не содержат сведений о совершенных судебным приставом -исполнителем действий в связи со смертью Павлушина А.И.
Таким образом, в нарушение пункта 1 части 4, пункта 4 части 2статьи 313 АПК РФ, Зариповым А.М. к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.
Указанное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ является основанием для возврата Зарипову А.М. заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление Зарипову Анатолия Мансуровичу, город Белово о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Трейд", город Белово.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка