Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А27-25818/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А27-25818/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружинина Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс+", г. Новосибирск (ОГРН 1084217006576, ИНН 4217107148)
к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс", г. Иркутск (ОГРН 1133850032524, ИНН 3812150189)
о взыскании 2 100 000 руб.
от истца: Антонов С.А. - представитель по доверенности от 27.10.2017 N 3 (копия в деле), паспорт;
от ответчика: не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс+" (далее-истец, ООО "Альянс+") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс" (далее-ответчик, ООО "Синтез-Ресурс") 2 100 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.02.2016 г.; 33 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 45 000 руб. судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 26.02.2016.
Определение о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 27.11.2017 направлено в адрес Ответчика 28.11.2017 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц как адрес местонахождения Ответчика. Корреспонденция возвращена организация почтовой связи с указанием причины возврата "истек срок хранения". Определение об отложении предварительного судебного заседания от 12.01.2018 направлено в адрес ответчика 16.01.2018. Корреспонденция возвращена организация почтовой связи с указанием причины возврата "истек срок хранения". Определение о назначении дела к судебному заседанию от 06.02.2018 направлено в адрес ответчика 09.02.2018. Корреспонденция возвращена организация почтовой связи с указанием причины возврата "истек срок хранения".
Организация почтовой связи возвратила конверты с указанием причины возврата "истек срок хранения", при этом на конвертах имеются две отметки, свидетельствующие о соблюдении организацией почтовой связи положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции, то он несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке, установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании требования в полном объеме поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Так же со стороны истца поступило заявление о возмещении судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Альянс+" (поставщик) и ООО "Синтез-Ресурс" (покупатель) 26.02.2016 был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить профили алюминиевые из ПВХ, а также сопутствующие материалы и инструменты, применяемые для изготовления и установки оконных и дверных блоков, витражей и перегородок (п. 1.1 договора).
Поставка товара осуществляется партиями (п. 1.3 договора), каждая из которых по наименованию (ассортименту), количеству, стоимости товара согласовывается сторонами в порядке, определенном пунктом 1.2 договора.
При заключении договора стороны договорились, что под определением "партия товара", установленным п. 1.3 настоящего договора, следует понимать товар (группу товаров), переданных (поставленных) покупателю и подтверждаться в рамках договора по каждой товарной накладной (пункт 1.4 договора).
Согласно пункту 2.2 договора, количество фактически переданного товара (постановленного) поставщиком и полученного покупателем товара определяется сторонами по товарным накладным (иным товарно-транспортным документам либо Актам приема-передачи Товара).
Во исполнение принятых на себя обязательств 29.02.2016 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 100 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 29.02.2016 N284, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями истца и ответчика.
Сумма задолженности по данной товарной накладной на момент обращения истца в суд, составила 2 100 000 руб.
В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в установленный в договоре срок, истец 29.06.2017, 02.11.2017 направил в адрес ответчика претензии: N40 от 21.06.2017, N68 от 01.11.2017, оставленные последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду отзыва и мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств уплаты суммы долга.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 2 100 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.02.2016 и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы, связанные составлением искового заявления и осуществлением представительства в арбитражном суде при рассмотрении искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.10.2017 N 37-А, квитанцией об оплате услуг, доверенностью представителя истца и фактом его непосредственного участия в судебных заседаниях арбитражного суда.
Как следует из заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов истец оценил услуги представителя в следующем размере:
- 5 000 руб. - составление искового заявления, в том числе подготовка полного пакета документов для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области.
- 20 000 руб. - представительство в Арбитражном суде Кемеровской области в предварительном судебном заседании 11.01.2018;
-20 000 руб. - представительство в Арбитражном суде Кемеровской области судебном заседании 13.03.2018;
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявитель документально не подтвердил несение расходов в размере 5 000 руб. (анализ и подготовка искового заявления), так как исковое заявление подписано не представителем, а единоличным исполнительным органом истца.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. за анализ документов и составление искового заявления.
Оценивая разумность данных расходов, суд учитывает, что иск был подан в связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от ответчика.
Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 N 3/5, составление искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов - 8 000 рублей, составление простого искового заявления, ходатайства, заявления - 3 500 рублей; представительство интересов в арбитражном суде составляет 17 000 руб. за один судо день.
Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, а также стоимость аналогичных услуг в регионе, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. за участие в двух судебных заседаниях завышенной.
Таким образом, суд, исследовав представленные документы, признал обоснованными и подлежащими взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд с заявлением в связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, понесенные за участие в судебных заседаниях Арбитражного суда 11.01.2018, 26.10.2017, в сумме 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс", г. Иркутск (ОГРН 1133850032524, ИНН 3812150189) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс+", г. Новосибирск (ОГРН 1084217006576, ИНН 4217107148) 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) руб. задолженности по договору поставки от 26.02.2016; 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины; судебные расходы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.
В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс", г. Иркутск (ОГРН 1133850032524, ИНН 3812150189) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс+", г. Новосибирск (ОГРН 1084217006576, ИНН 4217107148) судебных расходов в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
