Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-25817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-25817/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБМОНТАЖСЕРВИС - СТРОЙ", г. Новокузнецк (ОГРН 1044217009121, ИНН 4217065018)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительно - Снабженческая компания "РЕГИОНСТРОЙСНАБ", г. Кемерово (ОГРН 1154205009793, ИНН 4205310716) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СИБМОНТАЖСЕРВИС - СТРОЙ" Купцов Владимир Иванович, г. Новокузнецк
о взыскании 377 845 руб. 66 коп. долга по договору субподряда N22/2016-ГОУ2 от 31.10.2016года, 857 233, 30 рублей неустойки, начисленной за период с 01.12.2016года по 10.08.2017года за нарушение сроков выполнения работ,
при участии:
от истца - не явились
от ответчика - не явились,
третье лицо - не явилось
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБМОНТАЖСЕРВИС - СТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-снабженческая компания "РЕГИОНСТРОЙСНАБ" (ответчик) о взыскании 377 845 руб. 66 коп. задолженности по договору субподряда N22/2016-ГОУ2 от 31.10.2016года, 857 233 руб. 30 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Купцов Владимир Иванович, временный управляющий ООО "СИБМОНТАЖСЕРВИС-СТРОЙ", дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 января 2018года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 06 февраля 2018года.
Определением от 06 февраля 2018года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 05 марта 2018года.
Определением от 05 марта 2018года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 27 марта 2018года.
Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца 28 февраля 2018года в материалы дела поступило ходатайство на основании которого истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ.
Ответчик 02 марта 2018года в материалы дела представил заявление, в котором указывает, что не настаивает на рассмотрении дела по существу, при представлении истцом ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно п. п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, то обстоятельство, что истец дважды не явился в судебные разбирательства по рассмотрению дела по существу (05.03.2018года и 27.03.2018года) и не заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие (в т.ч. об отложении судебного разбирательства), а напротив ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения и при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежат возврату истцу.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск оставить без рассмотрения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СИБМОНТАЖСЕРВИС - СТРОЙ" справку на возврат из Федерального бюджета РФ 25 351 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N573 от 10.11.2017года.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка