Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-25790/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-25790/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасслегпром", г. Кемерово (ОГРН 1024200690183, ИНН 4205010254)
к акционерному обществу "Шахта "Алексиевская", д. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433)
третье лицо: Рутштейн Александра Алексеевна, г. Санкт-Петербург
о взыскании 399277 руб.34 коп.
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбасслегпром", г. Кемерово (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Шахта "Алексиевская", д. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (далее - ответчик) задолженности по договору поставки от 05.05.2016 NКО-22.16 в размере 379 650 руб. 34 коп., процентов в размере 19 627 руб. 34 коп.
Определением суда от 13.12.2016 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 17.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание на 11.04.2017.
Определением суда от 11.04.2017 производство по делу приостановлено до даты признания акционерного общества "Шахта "Алексиевская", д. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433) банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве NА27-8569/2016.
Определением суда от 30.11.2017 производство по делу возобновлено, предварительно судебное заседание отложено на 21.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору поставки NКО-22.16 от 05.05.2016 в части оплаты поставленного товара на сумму 379 650 руб., ответчику начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 627 руб. 34 коп.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2017 по делу А27-8569/2016 (резолютивная часть определения объявлена 01.02.2017) в отношении акционерного общества "Шахта "Алексиевская", д. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим Рутштейн Александра Алексеевна.
Определением суда от 11.04.2017 производство по делу приостанавливалось до даты признания ответчика банкротом или прекращения производства по делу NА27-8569/2016.
Обязательство ответчика возникли до даты возбуждения производства по делу NА27-8569/2016.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 по делу NА27-8569/2016 (резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017) акционерное общество "Шахта Алексиевская" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления ООО "Кузбасслегпром", без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с рассматриваемым заявлением по платежному поручению N2702 от 06.12.2016 в сумме 10985 руб. 55 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасслегпром", г. Кемерово (ОГРН 1024200690183, ИНН 4205010254) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 985 рублей 55 копеек.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка