Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-25762/2017

Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-25762/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-25762/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426), город Новокузнецк, Кемеровская область,
к индивидуальному предпринимателю Мухиной Елене Васильевне (ОГРНИП 308422036100014, ИНН 422000955209), город Новокузнецк, Кемеровская область
о выдаче судебного приказа на взыскание 28 200 руб. 37 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.06.2015 N 410081
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Мухиной Елены Васильевны 28 200 руб. 37 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.06.2015 N 410081.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке приказного производства рассматриваются дела, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа определены в статье 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 части 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
К взысканию заявителем предъявлена сумма неустойки, в связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства за период с 15.07.2015 по 30.10.2017, рассчитанная в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации - 8,25%.
Согласно пункту 7.6. договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 410081 в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.
При этом с 05.12.2015 вступили в действие изменения в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Данная статья дополнена пунктом 9.1, в соответствии с положениями которого потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона N 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.
Данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, истец должен был произвести расчет неустойки за период с 15.07.2015 по 04.12.2015 на основании пункта 7.6 договора исходя из 1/300 ставки рефинансирования в размере 8,25 %, а за период с 05.12.2015 по 02.11.2017 - исходя из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении и 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, в размере 8,25 %.
В силу части 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 настоящего Кодекса.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ст. 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет, что заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований с рассмотрением их по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отдельных категорий дел.
Руководствуясь статьями 4, 184, 185, 188, 2292 - 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426), город Новокузнецк, Кемеровская область, заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426), город Новокузнецк, Кемеровская область, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.10.2017 N 592, выдать справку.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать