Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2017 года №А27-25752/2017

Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25752/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А27-25752/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
ознакомившись с исковым заявлением федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства", город Новосибирск (ОГРН 1035401907287, ИНН 5405201071) к индивидуальному предпринимателю Рыбакову Александру Федоровичу, поселок Черта Прокопьевского района Кемеровской области о взыскании 90396 руб. 83 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 20 ноября 2017 года поступило исковое заявление федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства", город Новосибирск (ФКУ "Сибуправдор", истец) к индивидуальному предпринимателю Рыбакову Александру Федоровичу, поселок Черта Прокопьевского района Кемеровской области о взыскании 90396 руб. 83 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством (акт N4027 от 17 ноября 2015 года).
Определением суда от 27 ноября 2017 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу в срок до 18 декабря 2017 года предложено представить в суд - представить выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, при отсутствии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя - обосновать обращение с исковыми требованиями в арбитражный суд, обосновать размер исковых требований - 90396 руб. 83 коп., тогда как в акте N4027 от 17 ноября 2015 года указан размер нанесенного ущерба - 66249 руб. 20 коп.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение от 27 ноября 2017 года получено истцом 6 декабря 2017 года. Суд связался с представителем истца по телефону, указанному в исковом заявлении и получил информацию о том, что истец не намерен устранять обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Учитывая, что истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления без движения, суд считает, что у истца имелось достаточно времени для представления в арбитражный суд необходимых документов либо обращения с ходатайством о продлении срока.
Истец в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не обратился с ходатайством о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения. При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату ФКУ "Сибуправдор".
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истцом при обращении в суд с иском она не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства", город Новосибирск исковое заявление, предъявленное к индивидуальному предпринимателю Рыбакову Александру Федоровичу, поселок Черта Прокопьевского района Кемеровской области о взыскании 90396 руб. 83 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством и приложенные к исковому заявлению документы на 78 листах.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать