Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2017 года №А27-257/2015

Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А27-257/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А27-257/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.
рассмотрев заявление, поступившее акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", г. Москва, ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376
о процессуальном правопреемстве должника акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на его правопреемника - акционерное общество "Страховая компания Опора", г. Рязань, ИНН 7705103801, ОГРН 1037739437614
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области суда от 13.03.2015 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования полностью удовлетворены: с ответчика в пользу негосударственного образовательного учреждения "Клаксон 1" взыскано 3742 руб. 25 коп. страховой выплаты в возмещение вреда вследствие повреждения в ДТП автомобиля истца Hyundai Getz, гос. номер К 577 ХН 42, 4000 руб. убытков, понесенных в связи с оплатой стоимости экспертизы, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 9742 руб. 25 коп., присуждены проценты на случай неисполнения судебного акта.
30.04.2015 по решению суда судом выдан исполнительный лист серии ФС N 002480715.
16.06.2015 исполнительный документ возвращен кредитной организацией (банком) в связи с взысканием денежных средств.
11.11.2015 судом вынесено определение о процессуальной замене взыскателя судебных расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу - негосударственного образовательного учреждения "Клаксон 1" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Профклин", ИНН 4205235064, ОГРН 1114205044360; с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профклин" взыскано 7500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом в связи с рассмотрением искового заявления по настоящему делу.
25.12.2015 по определению суда судом выдан исполнительный лист серии ФС N 006307633.
11.05.2016 исполнительный документ возвращен кредитной организацией (банком) в связи с взысканием денежных средств.
14.11.2017 от акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ответчика) поступило заявление о замене ответчика по делу.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2017 заявление оставлено без движения на основании статей 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить в срок не позднее 21.12.2017 допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в том числе, представить подлинники документов, подтверждающих направление (вручение) НОУ "Клаксон", ООО "Профклин", акционерному обществу "Страховая компания Опора" копии заявления и приложенных документов.
Определение суда получено заявителем 29.11.2017.
В установленный определением суда срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, что в соответствии с частью 4 статьи 128, частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на одном листе с приложенными к нему документами.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать