Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А27-25719/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N А27-25719/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний РСК", г. Калуга, ОГРН 1094029000812
к обществу с ограниченной ответственностью "Торг Инвест", г. Новосибирск, ОГРН 1124217007144
о взыскании 1 216 657,95 руб. задолженности, 322 437,43 руб. неустойки, 700 руб. почтовых расходов,
при участии: стороны не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний РСК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торг Инвест" о взыскании 1 216 657,95 руб. задолженности, 322 437,43 руб. неустойки, 700 руб. почтовых расходов.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору субподряда N3009/01/25-Суб от 07.09.2015, что послужило основанием начисления договорной неустойки.
Определением суда от 27.11.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции на 16.01.2018.
Стороны, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили; ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу иска не представил.
Судом установлено, что 07.09.2015 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда N3009/01/25-Суб, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по выполнению работ на объекте "многофункциональный торговый центр "Лента", расположенный в Калужской области в городе Калуга по ул. Грабцевское шоссе, кадастровый номер 40:26:00165:645, общая стоимость которых определяется сторонами в дополнительных соглашениях (пункты 1.1. и 2.1. договора).
В рамках настоящего договора 07.09.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение N1, где определена стоимость выполнения работ в сумме 11294058,40руб., оплата которых производится по условиям договора субподряда.
Согласно представленным в материалы дела актам приемки выполненных работ по форме КС-2 N1 и N2, подписанным сторонами без возражений и соответствующим им справке по форме КС-3 от 20.05.2016, также подписанной без возражений, общая стоимость принятого результата работы составила 11294057,95руб.
По условиям пунктов 4.2, 4.3, 4.4 Договора платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по Договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п.4.3 и п.4.4 Договора в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3. Уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после получения генподрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет - уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости работ - производится в течение 30 календарных дней после истечения 6-ти месяцев с момента выплаты генподрядчиком первой части гарантийного удержания при отсутствии к этому сроку неустраненных недостатков в выполненных работах, а в случае наличия на этот момент не устраненных недостатков платеж производится после их устранения.
С учетом положений статей 309, 310,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора, даты ввода объекта в эксплуатацию - декабрь 2015 года, следует считать наступившей обязанность подрядчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.
Вместе с тем оплата произведена частично, размер задолженности по дополнительному соглашению N1 составил 1216657,95руб.
Претензии субподрядчика от 27.07.2016, 04.07.2017 направленная в адрес подрядчика оставлена стороной без ответа, при этом требования по первичной претензии частично удовлетворены.
Поскольку обстоятельства выполнения работ подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиком, при этом отсутствуют доказательства оплаты принятого результата работы в полном объеме, то требование о взыскании 1216657,95руб. долга признано судом законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
Пункт 11.8 договора установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости неоплаченных в срок работ, определенной в соответствующем соглашении, определенной за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по соответствующему соглашению.
Истец предъявил ко взысканию 322437,43руб. неустойки за период с 20.07.2016 по 28.07.2017.
Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора субподряда, обстоятельствам дела, расчет произведен, исходя из ставок, действующих в спорный период.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет неустойки не оспорил.
Взысканию подлежит заявленная сумма неустойки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика, равно как и подлежат отнесению на ответчика судебные издержки, связанные с почтовыми отправлениями претензии в размере 700руб., несение которых документально подтверждено и относится к рассмотрению настоящего спора.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торг Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний РСК" 1 216 657,95 руб. долга, 322 437,43руб. неустойки, 28 391руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, 700руб. почтовых расходов, всего 1 568 186,38руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
