Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-25709/2017

Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25709/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-25709/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Гатауллина Н.Н., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Курочка Ряба" относительно исполнения судебного приказа
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Коваленковой Оксаны Владимировны (ОГРНИП 310422109100015, ИНН 422104301049) город Новокузнецк,
к обществу с ограниченной ответственностью "Курочка Ряба" (ОГРН1114253003480, ИНН 4216004076) город Новокузнецк,
о выдаче судебного приказа на взыскание 93686руб.18 коп. задолженности по договору поставки N 01/01/12 от 01.01.2012
установил:
индивидуальный предприниматель Коваленкова Оксана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Курочка Ряба" долга по договору поставки N 01/01/12 от 01.01.2012 в размере 34192руб. 04коп., неустойку за период с 09.07.2016 по 01.11.2017 в размере 49236руб. 53коп., штраф за неисполнение условий договора в размере 10257руб. 61коп., всего 93686руб.18 коп.
Изучив представленные документы, суд 23.11.2017 вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
08.12.2017 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ от 23.11.2017 на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью Курочка Ряба" (ОГРН 1114253003480, ИНН 4216004076) в пользу взыскателя - индивидуального предпринимателя Коваленковой Оксаны Владимировны, (ОГРНИП 310422109100015, ИНН 422104301049) долга по договору поставки N 01/01/12 от 01.01.2012 в размере 34192руб. 04коп., неустойки за период с 09.07.2016 по 01.11.2017 в размере 49236руб. 53коп., штрафа за неисполнение условий договора в размере 10257руб. 61коп., всего 93686руб.18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1874руб.
Обжалование определения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
Судья Гатауллина Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать