Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А27-25706/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N А27-25706/2017
Резолютивная часть решения оглашена: 28 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен : 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фирсовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (ОГРН 1024200719102, ИНН 4205042136), с. Силино, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью "М-Ойл" (ОГРН 1154205006856, ИНН 4205307745), г. Кемерово
о взыскании убытков в размере 37 500 руб.
при участии:
от истца: Пристинской Н.А. - представителя, доверенность от 19.01.2018;
от ответчика: явка представителя не обеспечена;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (ОГРН 1024200719102, ИНН 4205042136), с. Силино, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М-Ойл" (ОГРН 1154205006856, ИНН 4205307745), г. Кемерово убытков, причиненных нарушением срока оборота цистерн по договору поставки N 113-15/Ю от 17.08.2015 в размере 37 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения спора ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства по делу поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн на станцию приписки.
В качестве правового обоснования сослался на статьи 12, 15, 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.
От ответчика возражений против заявленных требований не поступило.
Заслушаны пояснения представителя истца, изучены письменные материалы и обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, 17.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "М-ОЙЛ" (покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов N 113-15/Ю.
Согласно пункту 1.1 договора, Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "продукция", а Покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором.
Поставка продукции может осуществляться железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем (пункт 1.2 договора).
Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом, покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.
В силу пункта 5.2. договора, покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 (сорока восьми) часов.
Дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе "Прибытие на станцию назначения". Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление груза к перевозке". При отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных - согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД".
Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем, покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.
В соответствии с пунктом 6.5 договора за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 3 000 рублей за каждые сутки (в т.ч. неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. В случае если такой простой составил свыше 10 суток, сумма неустойки составляет 10 000 рублей за каждые сутки простоя сверх нормативного срока разгрузки каждой цистерны. При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки является претензия поставщика с приложением расчета неустойки. Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями поставщика, не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить поставщика письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны и об отправке порожней.
Во исполнение условий договора истцом организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом на станцию назначения "Белово" цистернами NN, 50698562, 50949379 (ж/д накладная N ЭШ621677), NN 51092401, 50588581 (ж/д накладная N ЭГ902864), N 57698797 (ж/д накладная N ЭШ464141), N 55636542 (ж/д накладная N ЭШ614778), N 53888665 (ж/д накладная N ЭЭ695958).
Поставленная в адрес ООО "М-ОЙЛ" продукция была приобретена истцом у ПАО "Газпром нефть" и ПАО "НК "Роснефть" на основании договоров поставки нефтепродуктов.
Факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем подтверждается товарными накладными N 10.31.14 от 31.10.2016, N 11.03.12 от 03.11.2016, N 11.04.2012 от 04.11.2016, N 01.13.04 от 13.01.2017, 05.11.01 от 11.05.2017, содержащими указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон.
Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю.
Являясь конечным покупателем (фактическим покупателем), общество с ограниченной ответственностью "М-ОЙЛ" является ответственным за соблюдение сроков разгрузки в/цистерн своими грузополучателями на станциях назначения.
При принятии продукции на станциях назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.
В связи со сверхнормативным использованием спорных цистерн на станциях назначения ООО "ЮНИТЭК" были предъявлены претензии со стороны ПАО "Газпром нефть" N ГПН-Л-01/05/1362 от 20.02.2017, N ГПН-Л-01/05/12517 от 26.12.2016, N ГПН-Л-01/05/5898 от 06.07.2017, со стороны ПАО "НК "Роснефть" от 02.03.2017 N 73-25959/пр с требованиями оплатить убытки за сверхнормативный простой в/цистерн.
ООО "ЮНИТЭК" перевыставило претензии и направило их ответчику как непосредственному покупателю продукции (претензии N 039-Ю/П от 20.03.2017, N 155-Ю/П от 09.10.2017, N 017-Ю/П от 24.01.2017, N 115-Ю/П от 24.07.2017) на общую сумму в размере 37 500 руб.
Требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Таким образом, для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; нарушение причинителем вреда обязательства или причинения вреда; наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками.
Условия ответственности за сверхнормативный простой вагонов согласованы сторонами в договоре поставки нефтепродуктов N 113-15/Ю от 17.08.2015 (пункты 6.4, 6.5. договора).
Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, что при исполнении заключенного с истцом договора поставки ответчик нарушил требования по возврату вагонов, установленные сторонами в договоре, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ООО "Юнитэк" вправе требовать от ответчика возмещения убытков, состоящих из предъявленных ему контрагентом и подлежащих уплате сумм неустойки (штрафа).
Расчет суммы убытков судом проверен и признан верным.
Возражений по порядку расчета и размеру суммы, предъявленной к взысканию ответчиком не заявлено.
Исходя из буквального прочтения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Приняв во внимание факт нарушения ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов N 113-15/Ю от 17.08.2015, доказательства предъявленных к возмещению убытков, их размера, а также наличия причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, суд находит требования обоснованными и документально подтвержденными.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 37 500 руб. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Ойл" (ОГРН 1154205006856, ИНН 4205307745), г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (ОГРН 1024200719102, ИНН 4205042136), с. Силино, Кемеровская область убытки, причиненные нарушением срока оборота цистерн по договору поставки N 113-15/Ю от 17.08.2015 в размере 37 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Е.Петракова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
