Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-25704/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-25704/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области Сидорцовой Ирины Федоровны о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1124253008208, ИНН 4253011314, место нахождения: 654063, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Шебелинская, 5, корпус, 6 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 11 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут. Определением суда от 21 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 19 июня 2017 года) конкурсным управляющим должника утверждена Сидорцова Ирина Федоровна, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 14137, адрес для направления корреспонденции: 650070, город Кемерово, улица Тухачевского, 43-28.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01 июля 2017 года.
Определением суда от 11 декабря 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области, на три месяца - до 19 марта 2018 года, назначено судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании 12 марта 2018 года в 10 часов 00 минут.
В арбитражный суд 19 декабря 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области Сидорцовой Ирины Федоровны о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Заявитель просит привлечь Сидорова Константина Романовича, город Новокузнецк, Кемеровская область к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бизнессервис-Плюс".
При решении вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления кредитора без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Форма, содержание заявления, а также документы, прилагаемые к нему, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Как указано в пункте 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Как следует из пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;
4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;
5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:
в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;
в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.
В нарушение вышеуказанных норм, заявителем не представлены доказательства отсутствия документации должника, либо отсутствия в ней полной и достоверной информации, что существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; доказательства невозможности выявления активов должника; документальное подтверждение действий и (или) бездействий контролирующего должника лица, которые привели к банкротству; обоснование существенного вреда заключением сделки; указать дату возникновения неплатежеспособности должника, представить обоснование; объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока после возникновения неплатежеспособности.
Следовательно, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Невыполнение определения суда в указанный срок влечёт за собой возвращение заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ, статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области Сидорцовой Ирины Федоровны о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бизнессервис-Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области.
Предложить Сидорцовой Ирине Федоровне в срок не позднее 19 января 2018 года представить документы во исполнение определения об оставлении его заявления без движения.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-25704/2016. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-58.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу необходимо также представить в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка