Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2017 года №А27-25701/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А27-25701/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 г.
Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Бурводопроводстрой", г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, ИНН 0411005943, ОГРН 1020400737170,
к обществу с ограниченной ответственностью "Био Технологии", с. Майма, Майминский район, Республика Алтай, ИНН 0411159213, ОГРН 1120411000820
о взыскании 455 469 руб. 04 коп.,
при участии: от истца - н/я., извещен,
от ответчика - Баженов А.В., доверенность от 04.07.2017, паспорт,
установил:
закрытое акционерное общество "Бурводопроводстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Био Технологии" о взыскании 431 653 руб. долга по договору подряда на строительство N 1 от 07.02.2017 (далее также - Договор), 23 816,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 05.09.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.10.2017 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А02-1807/2017.
24.10.2017 в дело поступило мировое соглашение от 20.10.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.10.2017 дело направлено по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Кемеровской области.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2017 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А27-25701/2017.
В данном определении арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 19.12.2017, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.
К настоящему предварительному судебном заседанию от истца поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. Представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, согласился перейти к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).
Мировое соглашение от 20.10.2017, предусматривающее, среди иных условий, уплату ответчиком истцу 300 000 руб. долга по Договору в рассрочку до 15.01.2018, отказ истца от взыскания процентов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.
Половина суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, подлежит возмещению ему ответчиком по условиям мирового соглашения, оставшаяся сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 141, 150 ч. 1 п.4 и ч. 2, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Производство по делу прекратить, в связи с утверждением судом на нижеизложенных условиях мирового соглашения от 20.10.2017, заключаемого сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившего причиной предъявления закрытым акционерным обществом "Бурводопроводстрой" (Истцом) иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Био Технологии" (Ответчика) задолженности по договору подряда на строительство N 1 от 07.02.2017 в размере 431 653 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 23 816,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 109 руб.
Фактическая задолженность ООО "Био Технологии" перед ЗАО "Бурводопроводстрой" по договору подряда на строительство N 1 от 07.02.2017 на момент заключения мирового соглашения составляет 300 000 руб., в связи с этим Истец уменьшает исковые требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ в части взыскания задолженности до 300 000 руб., то есть, на сумму 131 653 руб. от первоначально заявленных исковых требований.
Истец полностью отказывается от взыскания с Ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 23 816,04 руб.
Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.
Сумму долга в размере 300 000 руб. Ответчик обязуется уплатить Истцу на расчетный счет, указанный в пункте 6 мирового соглашения, начиная с 20 октября 2017 года по 15 января 2018 года согласно следующему графику: по 100 000 руб. - 15.11.2017, 15.12.2017 и 15.01.2018.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Био Технологии" в пользу закрытого акционерного общества "Бурводопроводстрой" 6054 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 6054 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 454 от 11.09.2017.
4.Определение по пунктам 2 и 3 подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка