Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года №А27-25682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А27-25682/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин А.В.,
ознакомившись с исковым заявлением по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис Плюс", г. Кемерово, ИНН 4205202380, ОГРН 1104205010491,
к обществу с ограниченной ответственностью "АЙС-АКВА", г. Кемерово, ИНН 4205261988, ОГРН 1134205005835
о взыскании 5 764 662 руб. 97 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис Плюс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЙС-АКВА" о взыскании 5 764 662,97 руб. убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору субподряда N 16 от 02.08.2015.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано нахождением истца в процедуре банкротства - наблюдение.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Из содержания п.2 ст.333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6 от 20.03.1997г., согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств истцом не представлены.
Один только факт введения определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2017 по делу N А27-5405/2017 в отношении истца процедуры наблюдения не освобождает истца от представления вышеуказанных документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом отсутствия возможности уплатить государственную пошлину.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины судом отклонено. Исковое заявление подлежит возврату истцу.
Руководствуясь абзацем 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. исковое заявление возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Приложение: исковое заявление на двух листах с приложенными к нему документами.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка