Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-25655/2017

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А27-25655/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-25655/2017
Резолютивная часть определения объявлена "17" января 2018 года
Полный текст определения изготовлен "23" января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко, при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.В. Прокопенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Санта Крюгер-Кузбасс", г. Кемерово, (ОГРН 1074205002145, ИНН 4205122494, далее - ООО "Санта Крюгер-Кузбасс")
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пивторг", г. Кемерово (ОГРН 1094205015882, ИНН 4205183793, далее - ООО "Пивторг")
о взыскании задолженности по договору в сумме 1 076 192 рубля 46 копеек
при участии:
от истца: без участия
от ответчика: без участия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Санта Крюгер-Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пивторг" о взыскании задолженности по договору в сумме 1 076 192 рубля 46 копеек.
Определением суда от 20.11.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено на "13" декабря 2017 года на 13 час. 30 мин., судебное заседание - на "13" декабря 2017 года на 13 час. 45 мин. Определением суда от 13.12.2017 судебное заседание отложено на 17 января 2018 года на 13 час. 40 мин.
До начала судебного заседания 17.01.2018 года от ООО "Санта Крюгер-Кузбасс" в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили, иных заявлений, ходатайств не направили.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ ООО Санта Крюгер-Кузбасс" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом, в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 (редакция от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса). В указанном случае государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих добровольное удовлетворение требований заявителя, суд считает возможным применить пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Санта Крюгер-Кузбасс", г. Кемерово, (ОГРН 1074205002145, ИНН 4205122494) от исковых требований по делу N А27-25655/2017.
Производство по делу N А27-25655/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Санта Крюгер-Кузбасс", г. Кемерово, (ОГРН 1074205002145, ИНН 4205122494) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25 455 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей) 00 копеек за подачу искового заявления в суд, уплаченную платежным поручением N 1906 от 27.10.2017.
После вступления определения в законную силу выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать