Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А27-25650/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А27-25650/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи В.В. Власова, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период отсутствия судьи Иващенко А.П. заявление Акционерного общества "Сибирьэнергоремонт", г. Кемерово к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Благову Ивану Викторовичу, г. Кемерово об отмене постановления от 03.11.2017 г. N 42034/17/293338, признании бездействия незаконным
взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сталь-Маркет", г. Новокузнецк
установил:
АО "СибЭр" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Благову Ивану Викторовичуоб отмене постановления от 03.11.2017 г. N 42034/17/293338, признании бездействия незаконным.
Определением суда от 22.11.2017 заявление оставлено без движения до 13.12.2017 в связи с неисполнением положений статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
Определениями суда от 19.12.2017 и 23.01.2018 продлен срок оставления искового заявления без движения до 15.01.2018 и до 13.02.2018 соответственно.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1). В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2). В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (часть 3).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В данном случае правовым последствием неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, является возвращение искового заявления.
Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока, заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ,
определил:
Заявление Акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" возвратить.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
