Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25643/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А27-25643/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов" Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Капитал", город Улан-Удэ, Республика Бурятия (ОГРН 1160327062807, ИНН 0326548875)
о взыскании 1 762 499 руб. 78 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов" Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" о взыскании 1 762 499 руб. 78 коп., в том числе 1 752 216 руб. долга по договору от 05.05.2017 N11, 10 283 руб. 78 коп. процентов по просроченной оплате.
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления искового заявления без движения (не представлено документальное подтверждение того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере непосредственно перед обращением истца в суд (20.11.2017) с исковым заявлением; не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования настоящего спора).
С учетом данных обстоятельств судом на основании статьи 128 АПК РФ вынесено определение от 27.11.2017 года об оставлении искового заявления без движения до 19.12.2017.
Направленная судом копия определения суда от 27.11.2017 по адресу, указанному в исковом заявлении, получена истцом 12.12.2017, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП Почта России, почтовым уведомлением N 65097116444382.
Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N10758/05 заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы и иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения были получены судом или о них стало известно до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок, суд возвращает исковое заявление истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов" Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
