Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-25633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-25633/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аларм", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1024200507330, ИНН 4201010824)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Центр развития ребенка - Детский сад N 8", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1084246001036, ИНН 4246015269)
о выдаче судебного приказа на взыскание 21 864 руб. долга за 2016 год, 3 075 руб. 10 коп. неустойки с 16.03.2016 по 13.11.2017 по контракту на обслуживание средств АУПС и СОУЭ от 11.01.2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аларм", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1024200507330, ИНН 4201010824) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Центр развития ребенка - Детский сад N 8", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1084246001036, ИНН 4246015269) взыскание 21 864 руб. долга за 2016 год, 3 075 руб. 10 коп. неустойки с 16.03.2016 по 13.11.2017 по контракту на обслуживание средств АУПС и СОУЭ от 11.01.2016.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель просит выдать судебный приказ на взыскание не только долга, но и пени.
Однако документы подтверждающие признание ответчиком не только долга, но и расчета и размера пени, которыми могут быть письменный ответ на претензию, акт сверки расчетов по договору с включением спорных сумм пени.
Более того, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка.
Пунктом 5 статьи 34 указанного закона установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), при начислении неустойки подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения.
Ключевая ставка Банка России с 30.10.2017 составляет 8,25%.
При указанных обстоятельствах к заявлению не приложены документы подтверждающие обоснованность и бесспорность требований, а также бесспорные доказательства наличия и признания ответчиком требования о взыскании пени в заявленном размере.
Государственная пошлина в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Аларм", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1024200507330, ИНН 4201010824) о выдаче судебного приказа со всеми приложениями возвратить.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Аларм", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1024200507330, ИНН 4201010824) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 15.11.2017 N 226.
Определение может быть обжаловано.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка