Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года №А27-25619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А27-25619/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия", г. Юрга (ОГРН 1084230000667, ИНН 4230024645)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фантом", г. Юрга (ОГРН 1024202006025, ИНН 4230007167)
о взыскании 48 247 руб. 61 коп. долга по текущему содержанию и ремонту общего имущества МКД, 21 156, 18 рублей пени
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фантом" (ответчик) о взыскании 48 247 руб. 61 коп. долга по текущему содержанию и ремонту общего имущества, взносов на капитальный ремонт МКД, расположенного по адресу: г. г. Юрга, ул. Кирова, 23, за период с 01.01.2014года по 31.12.2016года, в отношении принадлежащего ответчику помещения площадью 82.1 кв. м., 21 156 руб. 18 коп. пени, начисленной за период с 11.02.2014года по 15.11.2017года.
Определением от 23.11.2017 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
11.12.2017года истцом в материалы дела представлен расчет пени.
19.12.2017года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, ссылаясь на вручение претензии (заказного письма) с почтовым идентификатором 65205006220149 неуполномоченному лицу - представителю общества с ограниченной ответственностью "ФОРИС", в подтверждение чего приложен ответ руководителя ОПС N5 г. Юрги Кемеровской области от 14.12.2017года.
17.01.2018года по системе подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в сети Интернет от истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором истец просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора с ответчиком по заявленным в иске требованиям.
Суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Истец в подтверждение факта соблюдения им досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком представил текст претензии исх. N106/04 от 25.01.2017года, адресованную ООО "ФАНТОМ" (652055, г. Юрга , ул. Кирова, 23 с требованием об оплате спорной суммы долга за период с 01.01.2014года по 31.12.2016года, а также начисленной по состоянию на 31.01.2017года пени в размере 14 934, 88 рублей, которая была направлена истцом ответчику по почтовой квитанции 26.01.2017года почтовый идентификатор 65205006220149 и которая была получена согласно почтового извещения 30.01.2017года зав. отделом Мельниковым.
Между тем, согласно ответа Руководителя ОПС N5 г. Юрги Кемеровской области, адресованного руководителю ООО "Фантом" , заказное письмо отправленное ООО "Ремстрой - Индустрия" в адрес ООО "ФАНТОМ" 26 января 2017года, номер почтового идентификатора 65205006220149, вручено 30 января 2017года ошибочно зав. аптекой Мельникову Валентину Александровичу по доверенности на получение почтовых отправлений , адресованных ООО "Форис", выданной 01.01.2017года руководителем ООО "Форис" Белоусовой И. А.
Таким образом, указанная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, была фактически получена представителем другой организации, не имеющего отношения к ООО "ФАНТОМ", что свидетельствует о несоблюдении по заявленному спору досудебного порядка урегулирования спора.
При этом, учитывая, что сам истец заявляет фактически ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по заявленному основанию, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, предоставив сторонам возможность урегулирования спора в претензионном порядке, о чем заявляют по сути обе стороны.
С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в порядке п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
На основании пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск оставить без рассмотрения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2789 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N1918 от 24.10.2017года.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.С. Андуганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка