Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-25614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-25614/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство", пгт. Яя Яйского р-на Кемеровской обл. (ОГРН 1064246016977, ИНН 4246006754)
к обществу с ограниченной ответственностью "Яйская коммунальная компания", пгт. Яя Яйского р-на Кемеровской обл. (ОГРН 1154246000237, ИНН 4246019834)
о взыскании 3 381 822 руб. 32 коп.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство", пгт. Яя Яйского р-на Кемеровской обл. обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яйская коммунальная компания", пгт. Яя Яйского р-на Кемеровской обл. о взыскании 3 381 822 руб. 32 коп. долга по договорам на оказание услуг холодного водоснабжения и прием сточных вод от 05.06.2015 N110, от 01.01.2016 N110, от 01.01.2017 N110 за период с 01.12.2015 по 30.09.2017.
Требования истца обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 424, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.12.2017 судебное заседание назначено на 23.01.2018.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик ранее в заявлении, направленном посредством факсимильной связи, задолженность в заявленном размере признал.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как установлено судом, истец на основании договоров на оказание услуг холодного водоснабжения и прием сточных вод (водоотведения) от 05.06.2015 N110, от 01.01.2016 N110, от 01.01.2017 N110 в период с 01.12.2015 по 30.09. 2017 года осуществлял поставку ответчику питьевой воды и оказывал услуги по приему сточных вод, что подтверждается счет-фактурами (л.д. 25-45). Акты выполненных работ за спорный период (л.д. 46-66) подписаны ответчиком без возражений и замечаний.
Пунктом 4.3 договоров от 05.06.2015 N110, от 01.01.2016 N110 установлена обязанность ответчика оплатить поставленные ресурсы не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. По договору от 01.01.2017 N110 срок оплаты согласован пунктом 4.4 договора - д 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.
Выставленные ответчику на оплату за потребленный коммунальный ресурс счет-фактуры не были своевременно оплачены ответчиком. Сумма задолженности на дату рассмотрения спора составляет 3 381 822 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком расчет долга не оспорен, расчет проверен судом и признан верным, соответствующим закону и материалам дела.
Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика долга подлежащими удовлетворению в размере 3 381 822 руб. 32 коп. и признает их обоснованными.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 424, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яйская коммунальная компания", пгт. Яя Яйского р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство", пгт. Яя Яйского р-на Кемеровской обл. 3 381 822 руб. 32 коп. долга, 39 909 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка