Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25602/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-25602/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина, рассмотрев возражения муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", место нахождения: 654005, улица Орджоникидзе, 12/1, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362, р/с 40602810101430000002, филиал ОАО Банк ВТБ, к/с 30101810700000000756, БИК 043207756
об исполнении судебного приказа,
выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", место нахождения: 654006, улица Рудокопровая, 4, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1024201465903, ИНН 4217039402, р/с 40702810900010561141, АО ЮниКредитБанк, к/с 30101810300000000545, БИК 044525545
установил:
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" был выдан судебный приказ от 22.11.2017 о взыскании с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", место нахождения: 654005, улица Орджоникидзе, 12/1, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362, р/с 40602810101430000002, филиал ОАО Банк ВТБ, к/с 30101810700000000756, БИК 043207756, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", место нахождения: 654006, улица Рудокопровая, 4, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1024201465903, ИНН 4217039402, р/с 40702810900010561141, АО ЮниКредитБанк, к/с 30101810300000000545, БИК 044525545, 73 898 руб. 63 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 1470 от 01.01.2013 за сентябрь 2017 года, 1 478 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.
Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене судьей на основании части 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом мотивы возражений должника не имеют значения.
Поскольку от должника 04.12.2017 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене.
Заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ от 22.11.2017 о взыскании с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", место нахождения: 654005, улица Орджоникидзе, 12/1, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362, р/с 40602810101430000002, филиал ОАО Банк ВТБ, к/с 30101810700000000756, БИК 043207756, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", место нахождения: 654006, улица Рудокопровая, 4, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1024201465903, ИНН 4217039402, р/с 40702810900010561141, АО ЮниКредитБанк, к/с 30101810300000000545, БИК 044525545, 73 898 руб. 63 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 1470 от 01.01.2013 за сентябрь 2017 года, 1 478 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Судья Г. М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
