Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-25599/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А27-25599/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Березовский" (ОГРН 1044223000799, ИНН 4223035452), г. Прокопьевск
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии", г. Кемерово
о взыскании 4 699 638 руб. 40 коп.,
при участии:
от истца - Байкалов И.В. - представитель по доверенности от 31.12.2016 N0322/18;
от ответчика - Касатикова И.В. - представитель по доверенности от 09.01.2018 N2436;
от третьего лица - Пирогова Н.В. - представитель по доверенности от 22.09.2017 N179,
установил:
акционерное общество "Альфастрахование" (далее - АО "Альфастрахование", "Истец") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Березовский" (далее - ООО "Разрез Березовский", "Ответчик") о взыскании страхового возмещения в размере 4 699 638 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 498 руб.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); обеспечили явку представителей в судебное заседание 17.01.2018.
Определением суда от 20.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии" (далее - "ООО "Современные горные технологии").
В обоснование заявленных требований Истец ссылается на наступление страхового случая, а также на неисполнение Ответчиком в нарушение положений статей 929, 965, 10664 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по возмещению ущерба.
Представитель Ответчика в судебном заседании возражений против требований не заявил, сумму ущерба не оспорил.
Как следует из представленных в суд материалов, 29.13.2012 между АО "АльфаСтрахование" (Страховщик) и ЗАО "Майнинг Солюшнс" (Страхователь) был заключен договор страхования имущества N03412/348/30010/2 (далее - "Договор страхования"), объектом страхования по которому было, в частности, следующее имущество: Карьерный самосвал Terex TR100 заводской номер Т7831633 (далее - "Застрахованное имущество").
07.05.2017 при маневрировании задним ходом на территории промышленной площадки ОП Березовское, произошло столкновение автосамосвала БелАЗ 75131 N2018, под управлением водителя Коновалова М.А., с остановившемся автосамосвалом Terex TR-100 NТ7831635 под управлением водителя Копылова Н.Н.
Причиной столкновения явилось несоблюдение водителем автосамосвала БелАЗ 75131 N2018 пунктов 3.1.5, 4.2 Инструкции N03-07.16 по охране труда для водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
Согласно акту технического расследования причин аварии в результате столкновения автосамосвал TEREX TR-100 NТ7831635 получил следующие повреждения:
- панель кабины передняя - деформация;
- панель кабины боковая левая - деформация, заломы, складки;
- панель кабины боковая правая - деформация стойки;
- панель кабины задняя - деформация, перекос;
- стекла кабины (переднее ветровое и боковые разбиты);
- дверь кабины левая в сборе - деформация, заломы, расколы;
- зеркало наружное левое с кронштейном - деформация, разрушение;
- петли левой двери - деформация;
- панель приборов - разрывы, отрывы фрагментов;
- поручни палубы левые - деформация;
- палуба - деформация левой части и местах крепления поручней;
- возможны скрытые дефекты.
07.05.2017 Застрахованное имущество было повреждено Коноваловым М.А., состоявшим в указанное время в трудовых отношениях с ООО "Разрез Березовский" и находившимся в момент причинения вреда при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, ответственность за причинение повреждений Застрахованному имуществу должна быть возложена на ООО "Разрез Березовский".
На основании представленных Страхователем документов 05.09.2017 был составлен Страховой акт N03412/348/0079/17, принято Решение о страховой выплате от 14.09.2017 и по Платежному поручению N22231 от 14.09.2017 в соответствии с распорядительным письмом Выгодоприобретателя - Банка ВТБ (ПАО) от 01.09.2017 N501/413130 в пользу АО "Майнинг Солюшнс" было выплачено страховое возмещение в размере 4 699 638 руб. 40 коп.
В добровольном порядке Ответчик не возместил Истцу выплаченную страхователю сумму страхового возмещения, что послужило основанием для обращения АО "Альфастрахование" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обстоятельство причинения ущерба имуществу - автосамосвалу TEREX TR-100 NТ7831635 в результате столкновения подтверждается актом технического расследования причин аварии от 08.05.2017, страховым актом N03412/348/0079/17, решением о страховой выплате от 14.09.2017.
Платежным поручением от 14.09.2017 N22231 Истцом в пользу АО "Майнинг Солюшн" согласно распорядительного письма Банка ВТБ (ПАО) было выплачено 4 699 638 руб., 40 коп., с указанием в назначении платежа "страховое возмещение по договору N03412/348/30010/2".
Факт ДТП в результате столкновения автотранспортного средства автосамосвала БелАЗ 75131 N2018 под управлением водителя Коновалова М.А. с остановившемся автосамосвалом Terex TR-100 NТ7831635 под управлением водителя Копылова Н.Н и причинения последнему ущерба подтверждается материалами дела.
Размер ущерба также подтвержден надлежащими доказательствами, и не оспорен Ответчиком.
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таких доказательств Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду также не представлено. Более того, Ответчик признал иск, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.01.2018.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 4 699 638 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию в пользу Истца с Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Березовский" (ОГРН 1044223000799, ИНН 4223035452) в пользу акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 4 699 638 (четыре миллиона шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 498 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
