Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-25594/2017

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А27-25594/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-25594/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисный центр "Квартиры Кемерова" на решение от 15.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 31.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18167/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисный центр "Квартиры Кемерова", г. Кемерово (ИНН 4205116490, ОГРН 1064205124279)
к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, г. Кемерово (ИНН 4207052789, ОГРН 1024200719828)
о признании недействительным предписания от 19.05.2016 N24/1-228
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2017 года по делу NА27-18167/2016 Арбитражному суду Кемеровской области поручено организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Кемеровской области в 14 часов 10 минут (время тюменское) (в 12 час.10 мин. по московскому времени) 25 декабря 2017 года.
Во исполнение указанного поручения 25 декабря 2017 года Арбитражный суд Кемеровской области осуществил организацию видеоконференц-связи по делу N27-2017/2017 в целях участия сторон в судебном заседании.
В судебное заседание в Арбитражный суд Кемеровской области представители лиц, участвующих в деле не явились.
Запись видеоконференц-связи на материальный носитель не произведена в связи с отсутствием явки представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 8.3.17. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100 если рассматриваемое дело подлежит возврату в арбитражный суд, организующий судебное заседание с использованием ВКС, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия не пересылаются в суд, давший поручение. В таком случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференцсвязи судебного заседания 25 декабря 2017 по делу NА27-18167/2016 считать исполненным.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать