Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-25572/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-25572/2016
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи А. А. Филатова
при ведении протокола помощником судьи Бызовой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва", город Москва (ОГРН 1085402002465, ИНН 5402491076)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кофейная Фантазия", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1125476086966, ИНН 5402551215)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, компания Трэвэлерс Кофе Интернэшнл Лимитед, Никосия, Республика Кипр
общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс Кофе", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1125476143836, ИНН 5406723560)
о защите исключительного права на товарный знак
при участии:
сторонами явка не обеспечена, ходатайств не заявлено,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва", город Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кофейная Фантазия", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1125476086966, ИНН 5402551215) об обязании ответчика прекратить использование обозначения "Traveler's Coffee" в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе графического его элемента товарного знака N 260857, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком N 260857, в том числе удалить такие обозначения с упаковок, сопроводительной документации, рекламных материалов, используемых, в том числе, и в сети Интернет, в том числе, в доменном имени и при других способах адресации.
В настоящее судебное заседание сторонами явка представителей не обеспечена.
На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Определением суда от 04.04.2017 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по делу N А27-25572/2016 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Определением суда от 29.06.2017 начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 24 июля 2017 года.
В предварительном судебном заседании к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Трэвэлерс Кофе Интернэшнл Лимитед, Диагорас Хаус, 7-й этаж, 16 Пантелис Катералис Стрит, 1097 Никосия, Республика Кипр.
Определением суда от 24.07.2017 подготовка дела окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 19.09.2017.
Явка сторон признана судом обязательной.
Истцу предложено направить копию искового заявления третьему лицу, обоснование иска с учетом возражений ответчика и представленных доказательств, представить копию договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, договора коммерческой концессии от 20.12.2012 N 1, договора коммерческой субконцессии от 21.11.2012 N 60, подлинные документы в обоснование требований на обозрение суда, сведения о наличии/отсутствии представительства либо представителя, уполномоченного на ведение дела, третьего лица на территории Российской Федерации.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, определение суда не исполнил.
Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации надзорной жалобы по делу N А40-203327/2016 по спору о правообладателе товарного знака и признании сделки по отчуждению товарного знака недействительной.
Судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2017.
Определением суда от 17.10.2017 по ходатайству ответчика к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс Кофе" - сторона договора коммерческой субконцессии от 21.12.2012 N 60, заключенного с третьим лицом.
Судебное разбирательство по делу отложено на 15.11.2017.
Явка сторон в судебное заседание признана судом обязательной.
Истцу предложено направить копию искового заявления третьим лицам, доказательства направления представить в судебное заседание, обоснование иска с учетом возражений ответчика и представленных доказательств, представить копию договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, договора коммерческой концессии от 20.12.2012 N 1, договора коммерческой субконцессии от 21.11.2012 N 60, подлинные документы в обоснование требований на обозрение суда
Истец определение суда не исполнил, истребованные доказательства не представил, ходатайств не заявил.
Определением суда от 15.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 12.12.2017.
Истцу вновь предложено направить копию искового заявления третьим лицам, доказательства направления представить в судебное заседание, обоснование иска с учетом возражений ответчика и представленных доказательств, представить копию договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, договора коммерческой концессии от 20.12.2012 N 1, договора коммерческой субконцессии от 21.11.2012 N 60, подлинные документы в обоснование требований на обозрение суда.
Явка сторон в судебное заседание признана судом обязательной.
Вместе с тем, в настоящее судебное заседание сторонами вновь не обеспечена явка представителей, ходатайств не заявлено, определение суда не исполнено.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствует возможность проверить обоснованность требований и правильность начисления заявленной к взысканию неустойки.
Сторонами не обеспечена явка представителей в судебные заседания, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявлены, определения суда не исполнены, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению настоящего спора.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец повторно не явился в заседание суда, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая, что сторонами участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечено, ходатайств не заявлено, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 167-171, 148 часть 1 пункт 9, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка