Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-25536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-25536/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Прокопенковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайства ГКУЗ КО "КОЦК" и Индивидуального предпринимателя Комарова Вячеслава Валерьевича об утверждении мирового соглашения по делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Комарова Вячеслава Валерьевича, г. Новокузнецк (ОГРНИП 314425326600030, ИНН 422107441407, далее - ИП Комаров В.В.)
к Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровский областной центр крови", г. Кемерово (ОГРН 1104205000558, ИНН 4205192212, далее - ГКУЗ КО "КОЦК")
о взыскании задолженности в сумме 25 957 рублей 58 копеек
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Комед-НК" (ликвидировано на момент подачи ходатайства)
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: Нагорный К.Е. по дов. от 01.06.2017 г. N 764, паспорт,
руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Комаров Вячеслав Валерьевич обратился с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровский областной центр крови", г. Кемерово (далее - ГКУЗ КО "КОЦК") о взыскании задолженности в сумме 25 957 рублей 58 копеек.
Определением суда от 22.11.2017 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В срок до 14.12.2017 года судом предложено истцу представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Комед-НК"; доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; копию искового заявления направить в адрес ООО "Комед-НК", доказательства направления представить в суд заблаговременно; надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению.
Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, в случае несогласия с суммой задолженности - контррасчет.
В срок до 15.01.2018 г. стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От ответчика 12.12.2017 г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.11.2017 г. по делу N А27-25536/2017, в суд представлено подписанное сторонами мировое в трех экземплярах. От представителя истца 06.12.2017 г. также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.11.2017 г. по делу N А27-25536/2017 в отсутствие представителя истца.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Определением суда от 18.12.2017 года назначено рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 января 2018 года.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение, ответчик не явился в судебное заседание, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, а арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив текст мирового соглашения и материалы дела, суд находит, что в данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено лицами, имеющими соответствующие полномочия, вследствие чего утверждается судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, является основанием для прекращения производства по делу.
При этом в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
По условиям мирового соглашения часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку 1000 рублей ответчик обязался уплатить истцу добровольно по условиям мирового соглашения, истцу подлежит возврату 1000 рублей государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Индивидуальным предпринимателем Комаровым Вячеславом Валерьевичем, г. Новокузнецк (ОГРНИП 314425326600030, ИНН 422107441407, далее - ИП Комаров В.В.) и Государственным казенным учреждением здравоохранения Кемеровской области "Кемеровский областной центр крови", г. Кемерово на следующих условиях:
"Индивидуальный предприниматель Комаров Вячеслав Валерьевич, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Государственное казенное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Кемеровский областной центр крови", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Главного врача Вафина Илгиза Ахматовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.
1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к Ответчику о взыскании задолженности по договору от 05.02.2016 г. N 36 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает обоснованность исковых требований Истца по взысканию задолженности по договору от 05.02.2016 г. N 36, возникшей в результате неоплаты товара на сумму 22 800 рублей.
3. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в общей сумме 22 800 рублей задолженности по договору от 05.02.2016 г. N 36 в течение двух рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
4. Ответчик обязуется в течение двух рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом возместить Истцу половину подлежащей уплате при рассмотрении дела N А27-25536/2017 государственной пошлины, что составляет 1 000 рублей. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины возмещается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
5. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.02.2016 г. N 36 за период с 21.05.2016 г. по 14.11.2017 г. в сумме 3 157,58 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору от 05.02.2016 г. N 36 за период с 15.11.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.
6. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в установленный п. 3, п. 4 настоящего мирового соглашения срок Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Кемеровской области и вступает в силу после его утверждения.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Кемеровской области".
Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Комарову Вячеславу Валерьевичу государственную пошлину в размере 1000 рублей (одна тысяча), уплаченную по платежному поручению N 72 от 15.11.2017 года.
Производство по делу прекратить.
Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка