Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-25532/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А27-25532/2017
Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Федосовой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сибирский успех", г. Новосибирск (ОГРН 1025401912766, ИНН 5405161372)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 11", г. Кемерово (ОГРН 1144205015954, ИНН 4205295673)
о взыскании 5848 руб. 74 коп.
при участии до перерыва: от ответчика представитель Затхеев В.И. по доверенности от 01.02.2018, паспорт;
после перерыва: в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
закрытое акционерное общество "Сибирский успех", г. Новосибирск (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 11", г. Кемерово (далее- ответчик, Учреждение) задолженности за поставленный товар в сумме 193 666 руб. 70 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 7088 руб. 56 коп.
Определением суда от 20.11.2017 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определением суда от 24.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.02.2018.
Суд, учитывая согласие ответчика, достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений, надлежаще извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 01.03.2018.
Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по гражданско-правовому договору NФ.2016.274535 на поставку пленки термографической медицинской от 26.09.2016, основаны на положениях статей 50, 57, 58, 310, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец обратился с ходатайством об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 5 848 руб. 74 коп.
Суд, установив, что ходатайство не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие задолженности за поставленный товар на настоящий момент.
Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Городская клиническая больница N11" (Заказчик) (правопреемник- государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N11") и ЗАО "Сибирский успех" (Поставщик) по результатам аукциона N0139300032516002008 и на основании протокола рассмотрения единственной заявки электронного аукциона от 15.09.2016 N0139300032516002008-1, заключен гражданско-правовой договор NФ.2016.274535 на поставку пленки термографической медицинской от 26.09.2016 (далее -договор).
В соответствии пунктом 1.1. договора Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке пленки термографической медицинской Заказчику, согласно спецификации товара, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Цена указана с учетом затрат на поставку товара, разгрузку, страхование, оплату налогов, в том числе НДС и другие обязательные платежи, транспортные расходы. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (пункт 2.1 договора).
Оплата товара осуществляется путем перечисления Заказчику денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится в течение 60 календарных дней на основании акта приемочной комиссии, товарной накладной, по счету-фактуре Поставщика.
Во исполнение принятых на себя обязательств Общество поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными N6155 от 31.10.2016 на сумму 38 733 руб. 34 коп., N504 от 02.02.2017 на сумму 38 733 руб. 34 коп., N5765 от 17.08.2017 на сумму 116 200 руб. 02 коп., транспортными накладными от 08.11.2016, от 07.02.2017. Общая сумма поставки составила 193 666 руб. 70 коп.
В связи с тем, что Заказчиком не своевременно произведена оплата поставленных в рамках договора товаров Поставщик обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с нарушением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 5 848 руб. 74 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Ответчик возражений относительно начисления неустойки по факту просрочки оплаты, а также размера требований доказательств не представил.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом.
Согласно пункту 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
Проверив период начисления истцом неустойки, суд приходит к выводу о неверном определении истцом начала периода исчисления, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата производится после поставки продукции на основании предоставленных документов в течение 60 календарных дней.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с транспортной накладной NКем 10021322151 товар по товарной накладной N6155 был поставлен ответчику 08.11.2016, оплачен должен быть с учетом выходного дня 08.01.2017- не позднее 09.01.2017, соответственно неустойка исчисляется с 10.01.2017.
Согласно транспортной накладной NКем 10021339803 товар по товарной накладной N504 был поставлен ответчику07.02.2017, оплачен должен быть с учетом выходного дня 08.04.2017 и 09.04.2017- не позднее 10.04.2017, соответственно неустойка исчисляется с 11.04.2017.
Также в соответствии с товарной накладной N5765 от 17.08.2017 дата поставки товара 22.08.2017, соответственно датой оплаты с учетом выходного дня 21.10.2017 является 23.10.2017, неустойка исчисляется с 24.10.2017.
Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2017 по 15.11.2017 в размере 5790 руб. 63 коп.
Ответчиком доказательств оплаты неустойки в указанном размере не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования ЗАО "Сибирский успех" о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в части 5790 руб. 63 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 11", г. Кемерово (ОГРН 1144205015954, ИНН 4205295673) в пользу закрытого акционерного общества "Сибирский успех", г. Новосибирск (ОГРН 1025401912766, ИНН 5405161372) неустойку за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2017 по 15.11.2017 в размере 5790 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 13 копеек.
В остальной части требований отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Сибирский успех", г. Новосибирск (ОГРН 1025401912766, ИНН 5405161372) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5015 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
