Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2017 года №А27-25523/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А27-25523/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении Корниловой Татьяны Дмитриевны к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Юргинский", город Юрга, Кемеровская область путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2016 года (полный текст решения изготовлен 12 сентября 2016 года) кредитный потребительский кооператив граждан "Юргинский", город Юрга, Кемеровская область (ОГРН 1024202004672, ИНН 4230016789, КПКГ "Юргинский", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 05 сентября 2016 года конкурсным управляющим должника утверждена Дорофеева Вера Александровна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17 сентября 2016 года.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 28 ноября 2017 года.
После освобождения Дорофеевой В.А. от исполнения обязанностей, определением суда от 30 октября 2017 года (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Шухат Алексей Владимирович.
В арбитражный суд 07 июня 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Корниловой Татьяны Дмитриевны к субсидиарной ответственности в размере 10 768 000 рублей в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Юргинский", город Юрга, Кемеровская область.
Определением суда от 16 июня 2017 года заявление принято к производству. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, определением суда от 15 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 06 декабря 2017 года в 14 часов 15 минут.
В арбитражный суд 28 ноября 2017 года поступило ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении Корниловой Татьяны Дмитриевны к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Юргинский", город Юрга, Кемеровская область путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд признал его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края (http://krasnoyarsk.arbitr.ru/vks_info) судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводятся Арбитражным судом Красноярского края в качестве суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи в залах судебных заседаний N 319, 320. Согласно графику судебных заседаний на 06.12.2017 (http://krasnoyarsk.arbitr.ru/vks/dec17) указанные залы заняты во временной промежуток с 14.00 до 15.00 (судебные заседания по делам NN А27-10631/2017, А33-12981/2016).
В связи с изложенным, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц - связи по настоящему делу при содействии Арбитражного суда Красноярского края 06 декабря 2017 года в 14 часов 15 минут отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении Корниловой Татьяны Дмитриевны к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Юргинский", город Юрга, Кемеровская область путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка