Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: А27-25514/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А27-25514/2016
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1044217012454, ИНН 4217065924),
Администрации Центрального района города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1024201470545, ИНН 4216006010)
о взыскании страхового возмещения в размере 118954, 99 руб.,
при участии представителей:
истца - Голощаповой А.А., доверенность от 06.03.2017, паспорт,
ответчика - Киреева Р.Р., доверенность от 10.01.2017, паспорт; Хабаровой А.А., доверенность от 10.01.2017 паспорт,
установил:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее также - СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" (далее также - ООО "Комсервис", ответчик) в возмещение ущерба в порядке суброгации 118 954, 99 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от 15 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Центрального района города Новокузнецка. Другие ходатайства о привлечении к участию в деле лиц истцом отозваны.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь ответственными за причинение вреда, обязаны в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу сумму выплаченного страхователю (потерпевшему лицу) ущерба, поскольку 04.10.2015 по ул. Дагестанской, 36, поселка Абагур Лесной, г. Новокузнецка причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Р 716 ВР 142, застрахованному истцом по договору страхования (полис АС 60077541). По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение 118954, 99 руб.
Администрация Центрального района города Новокузнецка представителя в судебное заседание не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представлен письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений по иску.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Центрального района города Новокузнецка в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).
Представитель истца на иске настаивала.
Представители ООО "Комсервис" требования не признали.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.
На определение суда об истребовании доказательств Территориальным управлением Абагур Администрации Центрального района города Новокузнецка представлены в суд сведения о том, что по состоянию на дату наступления страхового случая 04.10.2015 управление домом 36 по ул. Дагестанская поселка Абагур Лесной г.Новокузнецка ни одна из лицензированных управляющих организаций не осуществляла.
Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Новокузнецк, ул. Дагестанская, 36 от 11.08.2015 следует, что собственниками с 01.09.2015 выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений и расторжении с 01.09.2015 договора с ООО "Комсервис".
Следовательно, оснований для удовлетворения иска к ООО "Комсервис" нет.
Земельный участок с кадастровым номером 42:30:0306084:51, на котором расположен многоквартирный дом по ул. Дагестанская, 36, г. Новокузнецка, поставлен на кадастровый учет 20.08.2007.
В силу прямого указания закона, независимо от наличия государственной регистрации, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:30:0306084:51 возникло у собственников помещений в многоквартирном жилом доме с момента постановки земельного участка на кадастровый учет.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
На основании пункта 2 статьи 8 ГК РФ (в редакции, действующей на момент постановки земельного участка на кадастровый учет) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании пункта 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) (в редакции, действующей на момент постановки земельного участка на кадастровый учет) в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.
Согласно статье 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент постановки земельного участка на кадастровый учет) в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ) со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент постановки земельного участка на кадастровый учет) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, а также земельный участок, на котором расположен дом, и иное общее имущество многоквартирного дома.
На основании части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии со статьей 38 Жилищного кодекса Российской Федерации при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно части 2 статьи 23 Закона о государственной регистрации прав (в редакции, действующей на момент постановки земельного участка на кадастровый учет) государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
Следовательно, земельный участок, как сформированный и поставленный на государственный кадастровый учет, перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 N 13147/09.
Суду не представлено доказательств того, где находилось дерево, в результате падения которого причинены повреждения вышеуказанному транспортному средству.
Из имеющегося в отказном материале фотоснимка невозможно определить наличие упавшего дерева. Свидетель, давший объяснения, указывает, что 05.10.2015 от одного из деревьев оторвалась крупная ветвь, повредившая кузов автомобиля.
Суду истцом не представлено доказательств нахождения упавшего дерева, либо дерева, от которого оторвалась крупная ветвь, в границах земель общего пользования, либо в границах земельного участка с кадастровым номером 42:30:0306084:51, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме.
В качестве доказательства вины ответчиков истцом в материалы дела представлены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и по его ходатайству судом истребована копия отказного материалы. Какой-либо схемы места происшествия уполномоченным лицом к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела не приложено.
Таким образом, наличие виновных действий администрации в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию территории общего пользования истцом не доказано, в связи с непредставлением доказательств наличия осуществления администрацией обязанностей в месте падения дерева (либо ветви), отсутствием доказательств нахождения дерева на территории общего пользования. Также не доказана причинно-следственная связь между неправомерными действиями администрации и возникшим у истца ущербом.
Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.
При этом для взыскания ущерба необходимо доказать весь указанный фактический состав.
В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчиков, неправомерность или виновность действий (бездействий) ответчиков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в удовлетворении исковых требований.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
